冠蓝狮的做工，也无需神话，个人经历，大家酌情考虑_冠蓝狮社区第22页|腕表之家xbiao.com -

Pentair · 发表于湖南 2020-7-1 13:43:06

山峰与沟壑发表于 2020-07-01 13:17

SD还是算了吧，有电子成分，和纯机械比精度是作弊行为。如果你们精工的9sa5能平民化，或许还有点搞头。

GS，我不选9S，会选9R，要的就是黑科技。好比雅典奇想X，表针机芯合为一体，要的就是与众不同这种感觉。

tcgcsuper · 发表于江苏南京 2020-7-1 14:39:12

在雲那一方发表于 2020-7-1 14:35
3135机芯的稳定性是80年代以来堪称最接近完美的大三针机芯，也是劳力士成功的主要因素之一；3235机芯从实 ...

历史上
有厂家有过神奇的操作来绕过这个长发条的问题
然而，受制于故障率，手表尺寸厚度等因素，没有普及开。
我没有提成本因素，因为我始终认为，在表的售价面前，多一些组件（何况没有很多），大产量手表的成本提升并不多。

诸店十三郎 · 发表于浙江 2020-7-1 14:50:52

在雲那一方发表于 2020-07-01 14:38
3135机芯的稳定性无须质疑，是80年代以来堪称最接近完美的大三针机芯，也是劳力士成功的主要因素之一；3235机芯从实际情况看，还是未能根本上解决发条老化后摆幅严重下降的问题，3235机芯发条末端摆幅下降应该是源自长发条金属疲劳的特性，属于无法克服的缺点，除非新合金材料出来。换句话说，既然选择了72小时动储，就一定会面临这个问题。

但是3235有些表友才一年就出现这种问题。用发条老化金属疲劳似乎不太信服吧。毕竟这也太容易疲劳了吧。拿9s65为例，72小时。也没有这样的

YHJYZC · 发表于上海 2020-7-1 14:57:08

这个的确很难忍受

诺小宝 · 发表于山东 2020-7-1 15:21:02

我买了几块GS了还真没发现这个问题，只能说明现在新出的越来越不走心了，冠蓝狮品控下降，这问题不应该犯啊

wladf · 发表于山东烟台 2020-7-1 15:32:49

这个细节不能接受。

诸店十三郎 · 发表于浙江绍兴 2020-7-1 15:36:15

在雲那一方发表于 2020-7-1 15:11
长发条金属疲劳是一种情况，另外3235机芯结构改变了擒纵轮齿形和擒纵叉宝石接触面的设计，大量的3235机芯 ...

前部分同意，因为我对劳不感冒，也没有买过，为什么知道这个事呢，是我的律师，他有一条来问我SD怎么样，准不准。然后说起买来新日志，一开始很准，一个月有就差三四十秒，一年后开始通病出现，售后二话不说处理了。我才知道这个事，后来抛论坛就略有所闻。是不是说因为长续航，也调低了一点频率？他是这么说的，但我觉得也不对。至于9S的话，怎么说呢72小时是现在GS的主力，9S65,9S67,9S68,还有9r的。卖出不能和劳比吧。至少也不少了。没听说过有这个问题吧。我手上两只，一只9S65,一只9S67

醉江南0371 · 发表于河南开封 2020-7-1 16:01:06

这个确实有点明显了

淼森焱 · 发表于湖北 2020-7-1 16:02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wer1 · 发表于北京 2020-7-1 16:28:52

不知道楼主的表最后退了没有，不过以盘面和指针为卖点的GS出现这种问题，确实让人接受不了

元老勋章

元老勋章

点亮优秀版主

优秀版主

认证表主

认证表主

点亮优秀版主

优秀版主

认证表主

认证表主