9s85能和3235或者8900有一比吗？

XB_6NaIWctN · 发表于山东济南 2020-12-19 02:29:23

请教坛里大神几个问题，
1：只谈机芯的精准度，不谈防磁和耐用，9s85处于什么水平？和劳欧有一比吗
2：稳定性是动力由高到低时，误差的大小，据说帝舵的新机芯在动力快要耗尽时，仍然在天文台范围内，这点甚至它的大哥劳力士都比不了，9s85在低动力下，稳定性怎么样？
小白刚刚入坑，希望大神指点

XB_6NaIWctN · 发表于山东济南 2020-12-19 02:31:36

现在只有一款天文台的eta2824，动力足的时候每天慢1秒，动力不足的时候误差很大，由于每天运动量很小，天天办公室，经常走慢，快受不了了，决定换表，换个精准度高，上弦效率高的

ammeter · 发表于英国 2020-12-19 03:07:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

XB_6NaIWctN · 发表于山东济南 2020-12-19 12:21:16

ammeter 发表于 2020-12-19 03:07
3235>9sa5>8900=9s85 8900比9s85更耐磁也更稳定,9s85比8900耐磨. 劳的综合能力最强，价格也最高
3235有个小毛病，摆轴和游丝有个焊接点容易用久了松动导致走时变慢,不知这个问题现在有没有解决

这么说来9s85不如8900精准了

kahnfan · 发表于湖南长沙 2020-12-19 12:40:28

8900是超级天文台，精工出动最新的9sa5都不一定能打，顶多打个平手，防磁还被完爆。85就呵呵就好了

XB_6NaIWctN · 发表于山东济南 2020-12-19 12:54:10

kahnfan 发表于 2020-12-19 12:40
8900是超级天文台，精工出动最新的9sa5都不一定能打，顶多打个平手，防磁还被完爆。85就呵呵就好了

9s85的高频据说也很精准哦，大精工也有工具表的属性。

kahnfan · 发表于湖南长沙 2020-12-19 13:14:45

XB_6NaIWctN 发表于 2020-12-19 12:54
9s85的高频据说也很精准哦，大精工也有工具表的属性。
[来自Android客户端]

A5官宣的精度都达不到超级天文台标准，而且GS的测试是机芯，死人厂测试的是装入表壳的实表。差距可见一斑

克鲁伊夫 · 发表于中国 2020-12-19 14:04:33

和8900有差距

XB_6NaIWctN · 发表于山东 2020-12-19 14:20:21

kahnfan 发表于 2020-12-19 13:14

A5官宣的精度都达不到超级天文台标准，而且GS的测试是机芯，死人厂测试的是装入表壳的实表。差距可见一斑

哦哦，谢谢指导

XB_6NaIWctN · 发表于山东济南 2020-12-19 20:36:21

克鲁伊夫发表于 2020-12-19 14:04
和8900有差距

没人吗？有用过9s85的说说呗