浅谈我对 SD 机芯的看法_冠蓝狮社区第16页|腕表之家xbiao.com -

lllcxx · 发表于上海 2022-1-12 07:14:45

看完你的文章，首先表示感谢，其次我以后如果买gs，只考虑石英表，不考虑机械表，至于sd机芯，时至今日：我认为是脱裤子放屁。

vbwej · 发表于上海 2022-1-12 13:33:05

本帖最后由 vbwej 于 2022-1-12 13:41 编辑

如果说提出 SD 机芯设想的初衷是：保持石英表精度的同时，省去频繁更换电池的麻烦。我想肯定不仅仅是这样的。否则精工的人工动能KINETIC更好，完全是石英表，机械自动陀充电，但是定价肯定上不去。SD更像是混合模式，仍然机械部件数量和体积上占主体，机械美感视觉和打磨都在，也是瑞表复兴后的主打概念，这样才能卖出价格啊！精工恢复机械表玩不过他们，这个第三类机芯完全是开辟了个新的细分市场空间，而且是卖的上价的。老外也很多喜欢SD，在精工机械有压倒性胜过劳欧之前，不太可能削减比例，还是主打。

vbwej · 发表于上海 2022-1-12 13:35:25

UR 发表于 2020-12-24 17:15
节选版

如果要说明SD机芯的本质属性，称其为“发条驱动的石英表”较为准确。石英表能在精度上碾压机械表的 ...

如果说纯粹作为计时工具，SD机芯没有存在的价值。那么纯机械表也没价值。一个把简单事情复杂化，一个不准。都不如长动力年差石英表

vbwej · 发表于上海 2022-1-12 14:04:02

UR 发表于 2020-12-25 11:43
再看看楼主写的其实是该被淘汰的技术
要说技术的前行，也只能说是那个年代技术的前行
跟现在汽车混动没 ...

淘汰的技术不重要，而是要把美感出来，纯石英表是不行的。要说技术，纯机械表应该不会太大进步了，没有革命性的。

vbwej · 发表于上海 2022-1-12 14:06:18

小马哥9716 发表于 2020-12-25 14:14
首先想说文章写的很好，很有自己的思考，楼主是真表友。
每个表友可能都思考过为什么要买机械表，现在既有 ...

完全赞同你的观点

vbwej · 发表于上海 2022-1-12 14:27:57

haizen 发表于 2021-6-11 12:07
我最近对GS也比较淡然了。

年差石英算是GS强项，但西铁城也有，只不过国内没铺开做，销售渠道和营销的问题 ...

手卷SD背面挺美的，自动款9RA2背面太丑了，太不用心了

DUCKULA6688 · 发表于上海 2022-1-12 19:44:40

我从去年底拿到SLGA007到现在，差不多一个多月时间发现只快2秒都不到，同样SBGA407快了5秒多点，和这两只SD同时调时的人动电能5M23快了大概10秒，1980年的8229机芯的老石英表也是快了十秒多。所以石英技术还是靠谱的。

cosly · 发表于广东深圳 2022-1-15 10:37:08

Robocon009 发表于 2021-01-08 16:17
大佬多虑了，讨论原理肯定要客观才行，要符合事实，和个人喜好无关的。
不过有一点还是可以再讨论一下，我始终认为sd的这个原理大体上还是接近pwm控制电机，靠通断的脉宽来控制转速，比起机械擒纵的点动多了一个时间控制的参数，可以很大程度地模拟连续运动，原理上并不能简单的等效为高频次步进点动。

最近考虑买电视，扒了扒屏幕显示技术。然后发现OLED屏幕的pwm调光方式和这个很像。屏幕一亮一灭的闪动，通过调整亮起屏的时长占比来调节表观亮度。

freedomheart · 发表于中国 2022-1-15 16:35:39

楼主有自己的思考，的确是有深度的好文！
我曾一度很欣赏GS的SD机芯，但是最后还是没有下手。
欣赏的一面是，它的设计感，美感。失望的一面是它的实用性不够。毕竟还要手动调日历，月差还有10-15秒，这是我顾忌的主要原因。另外顾忌的就是它价格了，这个价格对不起这样的产品。（顺便说一句，大部分工业流水线下的机械表都对不起它的价格。）

freedomheart · 发表于中国 2022-1-15 16:41:02

关于SD机芯的本质，我也谈一下自己的看法。SD是想融合电子的优势来弥补机械精度不足的弱点。所以严格来说，它既不属于机械类也不属于石英类，称它是第3类机芯是有道理的。但是很遗憾的是，这种混合技术的出现，并没有融合这些两种机芯的优势，它的精度既没有达到石英的最好状态，也没有机械机芯的纯粹技艺美感。其实是两种技术的一个折中，并没有达到完美的状态。

突出贡献

认证表主

认证表主

浏览过的版块