当前位置：名表论坛 › 劳力士手表论坛 ›看图说话，这结论我觉得不负责任
39
455
5326
白银表友
yb52915504 发表于 2021-02-04 23:27 我从来不行第三方，就像律师吃了被告再吃原告
举报 反对 赞
戴自己的表走自己的路 发表于 2021-02-04 23:30 走老徐稳！
13
429
1747
中级表友
勋章:
腕表之家注册会员都可以申请 [详情]
迷途小表友 发表于 2021-02-04 23:36 肉眼不易见，这句话也的确没有错，毕竟没有放大镜，人眼很难观察。可是作为鉴定中介，看到这种明显划痕，的确应该加多一句“有人为划痕”，只能说某鱼真的还是不够中立。
12
1万
3万
论坛名人
晒表作业≥2，有上手照，精华帖≥1，回帖数≥1000，注册时间≥6个月 [详情]
yb52915504 发表于 2021-2-4 23:27 我从来不行第三方，就像律师吃了被告再吃原告 [来自Android客户端]
21
1513
9116
7
1159
6149
6
528
6005
进击的刺蛇 发表于 2021-02-05 09:38 不至于楼主说的这么夸张吧，我都走过某鱼三次了，都鉴定得很到位啊，划痕啥的都说明的很清楚，而且在鉴定好之后交易之前，会和买卖双方都单独电话沟通哪些点哪些问题啊，感觉楼主可能碰到了刚实习没多久的新手吧，那些个老法师还是做得很到位的
eddyleilei 发表于 2021-02-05 10:33 这个鉴定报告如果扣字眼是没问题的，例如”无开盖痕迹“不等于”无开盖“，”肉眼不易见“不等于”没有“ 本应明示的信息，却选择用”暗示“的方法表达 玩文字游戏也太挥霍商业诚信了吧 第三方鉴定的目的是为买卖双方规避风险 这份报告显然没有保护买方权益 做事要先学做人呀
发表回复 回帖后跳转到最后一页 按Ctrl+Enter发表
楼主
举报
发表于广东广州 2021-2-4 23:36:17
[来自Android客户端]
