浅谈现代朗格表的三个优点_朗格社区第4页|腕表之家xbiao.com -

GoMavs · 发表于北京 2021-2-22 07:17:54

blueblue7 发表于 2021-02-22 06:27
你说的是日常保养，我指的是故障，听说修起来太费时间精力，太费……

当然，如果有钱豪横请忽略我的言论，毕竟我还没到那种挥金如土的地步，呵呵

没那么夸张啦质量不错不容易坏坏了维修怎么也得过万吧保养都得8 9千这个级别的表都这样了

blueblue7 · 发表于北京 2021-2-22 07:31:51

GlanceS 发表于 2021-02-22 07:00
我觉得你应该又听信什么谣言哈哈，只要是官方修，绝对不用你操心的，反而朗格的贵金属补金翻新是业界有名的好

你说的没错，正品保修期内当然是在官方修，问题是官方修不了要寄回厂家修，一般人接受不了吧？半年一年都算短的，加上目前的形势，日后还不知道这厂家接受不接受来自国内的故障表呢。

朗格这表我20年前就关注了，那是刚参加工作没几年，没房没车的我也就把它当成梦想，喝多的时候和那些孤陋寡闻的朋友吹吹牛逼，炫耀的资本而已。

我承认朗格在我心目中超过百达翡丽的位置，朗格表是好表，但让人顾虑的东西太多，毕竟咱不懂洋文，一旦出现问题无法交流会很麻烦，对于中产阶级的人来说，最终权衡务实是最佳的选择。

haizen · 发表于上海 2021-2-22 08:12:31

chillygo0216 发表于 2021-02-22 04:04
朗格大三针兄弟估计戴不了，理查德数据标40.5mm，实际又大又厚

好吧，那只能等空了去试戴一下实物。

haizen · 发表于上海 2021-2-22 08:13:28

GlanceS 发表于 2021-02-22 03:43
对走时有要求的话可以多看一下理查德朗格系列，按照官方说法，这个系列主打的就是精准

目前看中的就是理查德朗格大三针，猫头鹰等太贵也买不起。😂

cephyrr · 发表于浙江杭州 2021-2-22 08:24:01

blueblue7 发表于 2021-02-22 07:31
你说的没错，正品保修期内当然是在官方修，问题是官方修不了要寄回厂家修，一般人接受不了吧？半年一年都算短的，加上目前的形势，日后还不知道这厂家接受不接受来自国内的故障表呢。

朗格这表我20年前就关注了，那是刚参加工作没几年，没房没车的我也就把它当成梦想，喝多的时候和那些孤陋寡闻的朋友吹吹牛逼，炫耀的资本而已。

我承认朗格在我心目中超过百达翡丽的位置，朗格表是好表，但让人顾虑的东西太多，毕竟咱不懂洋文，一旦出现问题无法交流会很麻烦，对于中产阶级的人来说，最终权衡务实是最佳的选择。

在是国行表的前提下，朗格的保修不是劣势而是巨大优势。
国内售后人员良莠不齐，百达翡丽都能给你乱搞，其他欧米茄劳力士也都有一塌糊涂的例子，论坛待久了就知道什么X事都有。
朗格的送回德国原厂维护更令人放心，前面哥们也说了朗格原厂的翻新补金工艺超级好。而且价格其实也不是很贵。

blueblue7 · 发表于北京 2021-2-22 08:31:17

30多万我直接冰蓝DD了，4万多欧税后，简约大气，耐操保值，最关键的是省心。

ontheroad1974 · 发表于湖北 2021-2-22 08:34:56

精度问题和大日历单日空白的问题，我觉得可以从两方面讨论。首先我认为，对顶级品牌腕表的精度要求是必须的，既然是顶级，那就应该各方面都均衡力求完美，否则何谓顶级？说精准属于工具表的功能，这个不太恰当，毕竟精准本身就是一种技术和实力的体现，如果在技术上不能体现领先，纯以材料和工艺打磨获取美感，这样的顶级能服众吗？这点上，顶级豪车就完全不一样，劳斯莱斯银灵、宾利慕尚这些顶级车，看看配的都是怎样的发动机？6.0以上，V12，0-100加速都在5、6秒，妥妥的性能控，越是豪车，性能越强。正所谓我可以不用，但不能没有。一些顶级表之所以对精度不是很追求，是因为这个市场首先竞争不充分，毕竟戴高级腕表的还是小众人群，不像车那样早已成为大众普及的工具，汽车市场的竞争早已白热化，任何车企都得打起精神来完善自身品牌的产品力，否则一个短板就有可能被市场抛弃。在这个前提下，这是顶级腕表品牌的销售策略之一，如果各方面都是顶级水准包括精度，试问你有何动力再去追新款和新品呢？至于朗格对大日历的说法是向历史致敬，我觉得是一种托辞。既然最注重盘面平衡和谐的完美，难道就不知道大日历的单日数字缺失和这种追求是一种矛盾吗？

cephyrr · 发表于浙江杭州 2021-2-22 09:05:46

ontheroad1974 发表于 2021-02-22 08:34
精度问题和大日历单日空白的问题，我觉得可以从两方面讨论。首先我认为，对顶级品牌腕表的精度要求是必须的，既然是顶级，那就应该各方面都均衡力求完美，否则何谓顶级？说精准属于工具表的功能，这个不太恰当，毕竟精准本身就是一种技术和实力的体现，如果在技术上不能体现领先，纯以材料和工艺打磨获取美感，这样的顶级能服众吗？这点上，顶级豪车就完全不一样，劳斯莱斯银灵、宾利慕尚这些顶级车，看看配的都是怎样的发动机？6.0以上，V12，0-100加速都在5、6秒，妥妥的性能控，越是豪车，性能越强。正所谓我可以不用，但不能没有。一些顶级表之所以对精度不是很追求，是因为这个市场首先竞争不充分，毕竟戴高级腕表的还是小众人群，不像车那样早已成为大众普及的工具，汽车市场的竞争早已白热化，任何车企都得打起精神来完善自身品牌的产品力，否则一个短板就有可能被市场抛弃。在这个前提下，这是顶级腕表品牌的销售策略之一，如果各方面都是顶级水准包括精度，试问你有何动力再去追新款和新品呢？至于朗格对大日历的说法是向历史致敬，我觉得是一种托辞。既然最注重盘面平衡和谐的完美，难道就不知道大日历的单日数字缺失和这种追求是一种矛盾吗？

1、顶级品牌不是不追求准，而是做到这个并不难，把宣传方向放在这里是掉价。走时准确是3万块钱以内就能搞定的操作。我来个无卡度+硅游丝+砝码摆+6方位调教，精度能差吗？3万的欧米茄才需要重点宣传自己走的准，但30w了还说我的卖点是走的准，未免掉价。你多出来的27w干嘛去了？实际上除了爱彼是个特例以外，绝大多数顶级品牌都能给出不错的走时，一天误差几秒钟，也差不多了，再进一步追求一秒不差的极致精准就意义不大了。走时准是一种纯粹工具性，而机械表的精髓并是工具性的一种升华，否则不如买卡西欧。
2、大日历不加0是故意做的识别度，同时也有历史依据。手表真正特色往往来自于第一眼看去的所谓缺陷，第一眼看是刺眼，习惯了以后这就是这个表的识别度，这里有无数的例子，例如鹦鹉螺的两个小耳朵，粗壮的蚝式表壳，皇橡的棱角，PN迪通拿的小表盘方形夜光。贝聿铭在卢浮宫前造了个玻璃金字塔，当时的人第一眼觉得很不和谐，但后来就是大师级的设计。

cephyrr · 发表于浙江杭州 2021-2-22 09:24:05

ontheroad1974 发表于 2021-02-22 08:34
精度问题和大日历单日空白的问题，我觉得可以从两方面讨论。首先我认为，对顶级品牌腕表的精度要求是必须的，既然是顶级，那就应该各方面都均衡力求完美，否则何谓顶级？说精准属于工具表的功能，这个不太恰当，毕竟精准本身就是一种技术和实力的体现，如果在技术上不能体现领先，纯以材料和工艺打磨获取美感，这样的顶级能服众吗？这点上，顶级豪车就完全不一样，劳斯莱斯银灵、宾利慕尚这些顶级车，看看配的都是怎样的发动机？6.0以上，V12，0-100加速都在5、6秒，妥妥的性能控，越是豪车，性能越强。正所谓我可以不用，但不能没有。一些顶级表之所以对精度不是很追求，是因为这个市场首先竞争不充分，毕竟戴高级腕表的还是小众人群，不像车那样早已成为大众普及的工具，汽车市场的竞争早已白热化，任何车企都得打起精神来完善自身品牌的产品力，否则一个短板就有可能被市场抛弃。在这个前提下，这是顶级腕表品牌的销售策略之一，如果各方面都是顶级水准包括精度，试问你有何动力再去追新款和新品呢？至于朗格对大日历的说法是向历史致敬，我觉得是一种托辞。既然最注重盘面平衡和谐的完美，难道就不知道大日历的单日数字缺失和这种追求是一种矛盾吗？

我前面已经说了朗格的对称是一种“对称的不对称”，例如萨克森大日历方形和圆形的几何对称，朗格1大小圆盘和方形大日历的几何对称。完全的对称是一种枯燥，所以故意放了一些变化作为佐料。

cephyrr · 发表于浙江杭州 2021-2-22 09:32:30

ontheroad1974 发表于 2021-02-22 08:34
精度问题和大日历单日空白的问题，我觉得可以从两方面讨论。首先我认为，对顶级品牌腕表的精度要求是必须的，既然是顶级，那就应该各方面都均衡力求完美，否则何谓顶级？说精准属于工具表的功能，这个不太恰当，毕竟精准本身就是一种技术和实力的体现，如果在技术上不能体现领先，纯以材料和工艺打磨获取美感，这样的顶级能服众吗？这点上，顶级豪车就完全不一样，劳斯莱斯银灵、宾利慕尚这些顶级车，看看配的都是怎样的发动机？6.0以上，V12，0-100加速都在5、6秒，妥妥的性能控，越是豪车，性能越强。正所谓我可以不用，但不能没有。一些顶级表之所以对精度不是很追求，是因为这个市场首先竞争不充分，毕竟戴高级腕表的还是小众人群，不像车那样早已成为大众普及的工具，汽车市场的竞争早已白热化，任何车企都得打起精神来完善自身品牌的产品力，否则一个短板就有可能被市场抛弃。在这个前提下，这是顶级腕表品牌的销售策略之一，如果各方面都是顶级水准包括精度，试问你有何动力再去追新款和新品呢？至于朗格对大日历的说法是向历史致敬，我觉得是一种托辞。既然最注重盘面平衡和谐的完美，难道就不知道大日历的单日数字缺失和这种追求是一种矛盾吗？

搞明白“走时准确不重要”、能看懂无形的设计元素，顶级表就算入门了。
“理解无形的设计元素“比“理解走时精确度这种硬性标准”更难，前者是顶级表，后者是工具表，这个难度和各自的价格和客户群基数也是对应的。

认证表主

认证表主

腕表名人

腕表收藏家

认证表主

腕表名人

腕表收藏家

认证表主

浏览过的版块