大家帮我看看，恒动蓝盘和五十噚黑钢怎么选？_劳力士社区第8页|腕表之家xbiao.com -

石皮路大飞哥 · 发表于江苏 2021-5-13 16:35:37

羽之爵发表于 2021-05-13 16:29
这根本不用关联吧？

你的意思很明显啊？你要对比打磨和动力，恒动和水鬼都一样啊？

我不关联，我就问你这一句，为什么一样的东西，水鬼能比，恒动不能比？

你口口声声说，我说了，黑鬼比恒动高级。那么问题来了，这是我关于本帖的全部评论，你哪个眼睛看到，或是我有回复，说黑鬼比恒动高级？如果我说过的，我承认，如果是你自己想出来的，那请闭嘴。

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 17:35:14

石皮路大飞哥发表于 2021-05-13 16:35
你口口声声说，我说了，黑鬼比恒动高级。那么问题来了，这是我关于本帖的全部评论，你哪个眼睛看到，或是我有回复，说黑鬼比恒动高级？如果我说过的，我承认，如果是你自己想出来的，那请闭嘴。

行，我看到了，你说过黑鬼可以和五十寻比，打磨和动力，

而你又说五十寻比恒动高级，没有可比性，这个五十寻难道不是同一种东西？

你直接回答我，为什么水鬼能和五十寻比，而恒动为什么不能？

我听到的答案是恒动等级不如五十寻，而水鬼可以，

这就好比，你和你哥都是1米7，你儿子1米，那么你可以和你哥比身高，你儿子因为和你哥差太多，没有可比性，

那请问你和你儿子，身高能比？难道你和你儿子参照的不是同一个参照物？

这还用联想？？

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 17:39:08

石皮路大飞哥发表于 2021-05-13 16:35
你口口声声说，我说了，黑鬼比恒动高级。那么问题来了，这是我关于本帖的全部评论，你哪个眼睛看到，或是我有回复，说黑鬼比恒动高级？如果我说过的，我承认，如果是你自己想出来的，那请闭嘴。

这不是联想不联想的问题，而是你这前后解释不通，

我只是想不明白，为什么你觉得水鬼能和五十寻比打磨，而恒动不能比和五十寻比打磨？

你告诉我？我需要的是两句答案，

第一句，为什么水鬼能和五十寻比打磨？
第二句，为什么恒动不能和五十寻比打磨？

你只需要告诉我，解释通了，我就服你，并且我闭嘴

石皮路大飞哥 · 发表于江苏无锡 2021-5-13 18:11:08

羽之爵发表于 2021-05-13 17:35
行，我看到了，你说过黑鬼可以和五十寻比，打磨和动力，

而你又说五十寻比恒动高级，没有可比性，这个五十寻难道不是同一种东西？

你直接回答我，为什么水鬼能和五十寻比，而恒动为什么不能？

我听到的答案是恒动等级不如五十寻，而水鬼可以，

这就好比，你和你哥都是1米7，你儿子1米，那么你可以和你哥比身高，你儿子因为和你哥差太多，没有可比性，

那请问你和你儿子，身高能比？难道你和你儿子参照的不是同一个参照物？

这还用联想？？

你又开始偷换概念，我再重复一遍，我说的是宝珀打磨、走时比水鬼好。宝珀跟恒动不是一个级别。也就是宝珀（A）在两个方面优秀于水鬼（B），宝珀(A)完胜恒动（C）。而你的类比，是有ABC中两者完全一样的情况，你的类比完全不成立。我说的A〉B、A〉C，并不能得出B〉C，就是水鬼比恒动高级的结论，而你想当然的把他们划了等号。而且还有来问我，为啥B不跟C比？为啥要比，我就是不比，还得告诉你原因？想不通的事多了，你想不开我还得负责开导你？

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 18:27:16

石皮路大飞哥发表于 2021-05-13 18:11
你又开始偷换概念，我再重复一遍，我说的是宝珀打磨、走时比水鬼好。宝珀跟恒动不是一个级别。也就是宝珀（A）在两个方面优秀于水鬼（B），宝珀(A)完胜恒动（C）。而你的类比，是有ABC中两者完全一样的情况，你的类比完全不成立。我说的A〉B、A〉C，并不能得出B〉C，就是水鬼比恒动高级的结论，而你想当然的把他们划了等号。而且还有来问我，为啥B不跟C比？为啥要比，我就是不比，还得告诉你原因？想不通的事多了，你想不开我还得负责开导你？

你还是没有解释通，既然a大于b一点，a大于c很多，难道不能证明b大于c？

照你这么说，那这个a，难道不是同一个a？难道有a1和a2？

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 18:29:11

石皮路大飞哥发表于 2021-05-13 18:11
你又开始偷换概念，我再重复一遍，我说的是宝珀打磨、走时比水鬼好。宝珀跟恒动不是一个级别。也就是宝珀（A）在两个方面优秀于水鬼（B），宝珀(A)完胜恒动（C）。而你的类比，是有ABC中两者完全一样的情况，你的类比完全不成立。我说的A〉B、A〉C，并不能得出B〉C，就是水鬼比恒动高级的结论，而你想当然的把他们划了等号。而且还有来问我，为啥B不跟C比？为啥要比，我就是不比，还得告诉你原因？想不通的事多了，你想不开我还得负责开导你？

举个现实的例子，篮球比足球大一点，篮球比网球大很多，

找你的理论，你就是嘴硬死活都不肯承认，足球比网球大，

因为你知道，但是你就是不说，因为按你的理论，只要你不说出那句话，你就没错？

是这样么？

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 18:30:21

石皮路大飞哥发表于 2021-05-13 18:11
你又开始偷换概念，我再重复一遍，我说的是宝珀打磨、走时比水鬼好。宝珀跟恒动不是一个级别。也就是宝珀（A）在两个方面优秀于水鬼（B），宝珀(A)完胜恒动（C）。而你的类比，是有ABC中两者完全一样的情况，你的类比完全不成立。我说的A〉B、A〉C，并不能得出B〉C，就是水鬼比恒动高级的结论，而你想当然的把他们划了等号。而且还有来问我，为啥B不跟C比？为啥要比，我就是不比，还得告诉你原因？想不通的事多了，你想不开我还得负责开导你？

只要你不承认你说过足球比网球大，这句话，你就可以否认这个事实对嘛？

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 18:32:24

羽之爵发表于 2021-05-13 18:29
举个现实的例子，篮球比足球大一点，篮球比网球大很多，

找你的理论，你就是嘴硬死活都不肯承认，足球比网球大，

因为你知道，但是你就是不说，因为按你的理论，只要你不说出那句话，你就没错？

是这样么？

因为按你的说法，就是篮球比足球大一点，篮球又完胜网球，

但是你死活不肯说足球比网球大，因为按你的说法，只要你不说，他就不存在对吗？

只要你不比较，就没有结果，对吗？

羽之爵 · 发表于河南 2021-5-13 18:44:05

石皮路大飞哥发表于 2021-05-13 18:11
你又开始偷换概念，我再重复一遍，我说的是宝珀打磨、走时比水鬼好。宝珀跟恒动不是一个级别。也就是宝珀（A）在两个方面优秀于水鬼（B），宝珀(A)完胜恒动（C）。而你的类比，是有ABC中两者完全一样的情况，你的类比完全不成立。我说的A〉B、A〉C，并不能得出B〉C，就是水鬼比恒动高级的结论，而你想当然的把他们划了等号。而且还有来问我，为啥B不跟C比？为啥要比，我就是不比，还得告诉你原因？想不通的事多了，你想不开我还得负责开导你？

退一万步讲，就是你对水鬼和恒动的级别，避而不谈，我这么说，应该没毛病吧？

不谈就不谈，但你能否认水鬼比恒动高级这个事实么？

是不是只要你不说，这个事实就不存在？

羽之爵 · 发表于河南许昌 2021-5-13 19:28:05

如果你嫌我话多，那以上那些，你都不用回答，毕竟我总不能逼你说你你不想说的话，

我在71楼，和74楼已经说的很清楚了，只要你能正面解释这两个问题，我就服你，并且我闭嘴，

然而你并没有正面解释啊？

我一直问你，为什么水鬼有资格和五十寻比，而恒动没这个资格？你回答，恒动和五十寻层次差太多，

那我又问，恒动和水鬼区别在哪？是什么导致了，恒动比噚层次差太多，而水鬼和噚层次差不多？

你一直没有正面回答，怎么让我信服？

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主