如履薄冰，警钟长鸣_劳力士社区第23页|腕表之家xbiao.com -

lee1115 · 发表于北京 2021-12-31 16:20:54

UR 发表于 2021-12-31 16:12
绝对数量也许不少，但是相对数量还是少了点
论坛里有财力买几个爆款的人不少，能把这事掰扯清楚的不算多

嗨我就属于加不起价，买不起爆款的买表的群体哈哈哈哈哈不怪行情，怪我穷( ･᷄ὢ･᷅ )

UR · 发表于北京 2021-12-31 16:26:03

lee1115 发表于 2021-12-31 16:20
嗨我就属于加不起价，买不起爆款的买表的群体哈哈哈哈哈不怪行情，怪我穷( ･᷄ὢ･᷅ )

所以买表这事跟素质品味这些因素的关系就很可疑了
表海看似茫茫，其实各种品牌系列款式以及它们大致会展现出表主什么样的特质（哪怕是伪装的)其实基本也能了然于心，问题只在于子弹多少
基本上可以这么说:富就完了无关品味

bx19871215 · 发表于天津 2021-12-31 16:38:28

y21431743 发表于 2021-12-31 16:15
最后，芯选竟然和寄卖人一条船上的人。芯选证明自己鉴定没问题，还是要证明小林造谣？，证明小林造谣的话，那么芯选寄买人都脱责任，小林造谣。，最后芯选还是和寄卖人绑一条船上了。

我看了那找表的帖子
1.芯选是骑虎难下才想出这招的那个寄卖人也是表商包括小林从事件起因看了都是一个群里本来应该都是圈内人之间的事芯选第一波操作不当想借机炒作一下仗着自己家大业大踩一下别人来抬高自己没想到小林也不是任人宰割的一波反攻让他下不来台
2.至于报警打官司什么的你们想多了又都不在一个地方芯选有那么大背景至于谁和谁联手之类操作没啥大用聊天记录都有那个寄卖的贩子肯定不敢出面的如果芯选真想死磕的话不应该先找小林说白了这件事从始至终小林就是一个传达者而那个始作俑者“曾先生”完全消失了他傻啊这时候站出来所以说芯选这是黔驴技穷出来哗众取宠了

bx19871215 · 发表于天津 2021-12-31 16:43:05

y21431743 发表于 2021-12-31 16:15
最后，芯选竟然和寄卖人一条船上的人。芯选证明自己鉴定没问题，还是要证明小林造谣？，证明小林造谣的话，那么芯选寄买人都脱责任，小林造谣。，最后芯选还是和寄卖人绑一条船上了。

3.最搞笑的事某位大佬出来无条件支持小林你可以看一下他们都不认识这说明什么表圈内部之间互相踩呗借此来提高声望然后卖自己表所以我说他们一切为了利益一点没错至于小林为群里买表的朋友（无意中）得罪圈内大佬虽然做法欠妥但多点说真话爆料的人对咱们这些玩家来说还是有益的

bx19871215 · 发表于天津 2021-12-31 17:17:28

忘川之水发表于 2021-12-31 16:13
害，让子弹飞一会吧。看芯选求购这个样子，估计买家已经转手卖了or联系不上，这下更难证明了🤦‍♂️

哈哈给你回复回复到下面那朋友上了总之就是本来是他们圈内没多大点的小事芯选格局太小非要借着别人抬高一下自己结果没玩好自己不好收场了还练带把圈内见不得人的猫腻一下曝光了自食其果看官们这个瓜吃的好

Nerazzurri84 · 发表于四川成都 2021-12-31 17:38:04

芯选现在生意好起来了，感觉开始有我爸是李刚的姿态了……低调点吧，不知为何一直就不喜欢这家表商。我还是喜欢老徐。

试下我手势 · 发表于广东佛山 2021-12-31 17:40:51

lee1115 发表于 2021-12-31 15:26
看了20页，有15页的回复是一个胡搅蛮缠的大哥发的，看着贼累，我没在小林或者芯选任何一家买过东西。

法律从业，做个简单的举证责任分配：如果这是一个侵权纠纷，那么原告需要主张侵权事实、侵权行为和损害结果有因果关系、侵权行为有违法性（不一定都需要）、侵权方有过错（不一定都需要）；被告大部分情况的免责事由是：无。做错了就要挨揍，因此举证责任也没有。只要原告证明被告欺负了我，让我遭受了损失，且二者有因果关系，那被告就要承担责任。

对小林OR他朋友、他论坛马甲、小号而言，他的待证事实是：芯选鉴定能力有问题，卖了假表，让消费者蒙受损失。
那他们的举证责任如下，需要至少同时满足：存在侵权行为、侵权和损失有因果关系：

举证责任1、6月份鉴定的那块恒动后盖有问题；假的。证明目的：有这么一个编号的恒动后盖在鉴定时是假的。证据情况：已有证据，鉴定报告
举证责任2、6月份的鉴定完了后7月份寄送给芯选的还是这块假后盖的表。证明目的：芯选拿到的和证据1中鉴定的是同一个假后盖表。证据状态：暂无。这种仅提供证据聊天记录属于证人证言，孤证，不能单独拿来作证的。因为小林说寄的是组装的，明天来了个小森说不是组装的，那听谁的？因此至少得有个视频吧（也别说没人卖东西录视频，那是你的举证责任，和吃瓜群众无关）
举证责任3、芯选没发现是假的，还上架了。证明目的：芯选收到的是组装表，水平低。证据状态：仅有上架记录。但是这个上架记录只能证明他卖了编号是XXX的表，不能说他卖的是那块假后盖的，因为人家中间可以换后盖。所以要锤这点，需要小林和他的朋友提供举证责任2的完整证据。
4、消费者维权。证明目的：芯选坑人。证据状态：暂无。我也看评论区有左右横跳的说人家私下给消费者公关了，我们吃瓜，不要有罪推定，对此不做定论。但就事论事，有人维权的举证责任应该在小林和他朋友身上，因为法律很简单的逻辑谁主张谁举证，你小林和你的朋友先在群里主张人家坑了消费者，那你们就有责任提出怎么坑的、坑了谁，而不是提桶跑路。
总不能空口白牙来一句水很深，就不管了吧。

接下来说芯选的举证责任：我没任何情感代入，纯粹从举证责任的角度分析的话：
坦白说，没有。
因为法律不要求你自证清白，简单来说这就是谁主张谁举证。
与此同时，也没必要说小林之前的猫腻或者评论区某大哥囤爱彼，这都与待证事实无关。
隔壁老张说我骗人，起诉我，那他要拿出我骗人的证据，而不是我要拿出我没骗人的证据。我也没必要为了证明我没骗人非说老张前几天刚偷了老王100万。老张的品性跟案件事实本身没关系，就事论事。

就这么简单，至于评论区让芯选找卖家的，我个人觉得没意义啊，因为你如果联系卖家，卖家说是真表，那不就又回到前面循环，有人说私下公关了，有人说芯选很棒不卖假货。也没意义。

因为只会得到你想看到或者你预设结论的框架内。

也别带节奏说我是谁那边的，纯粹客观的分析，我对此事的事实部分没做任何评价。如果想买表又想踏实，那就老老实实去专柜，但是我很无语的是一句小作文就能让人疲于奔命、自证清白的环境，还有评论区某个左右瞎跳的大哥，我还以为是小林又起了个小号呢。。

从目前的有的证据信息看，我没法得到芯选卖了拼装品的结论。

当然基于证据形成的事实并不一定是真实的客观事实，但咱各位毕竟都没开天眼，还是尽可能让证据说话。

大家还是理智吃瓜。

补一句，还有说通过法律诉讼途径解决的，不是律政剧看多了，就是站着说话不腰疼，我可以说说这话的你让小林注册个新马甲，把你十八辈祖宗都骂一遍你也拿他没辙。现在你连小林是谁都不知道没准评论区哪个也是马甲，一个三无小号，法院立案都不给你立。而且这种事儿损失很难界定，声誉受损是很难量化的。

咱普通人吃吃瓜就行。

逻辑清晰赞尼

乔尼乔斯达 · 发表于中国 2021-12-31 18:23:59

lee1115 发表于 2021-12-31 15:26
看了20页，有15页的回复是一个胡搅蛮缠的大哥发的，看着贼累，我没在小林或者芯选任何一家买过东西。

法律从业，做个简单的举证责任分配：如果这是一个侵权纠纷，那么原告需要主张侵权事实、侵权行为和损害结果有因果关系、侵权行为有违法性（不一定都需要）、侵权方有过错（不一定都需要）；被告大部分情况的免责事由是：无。做错了就要挨揍，因此举证责任也没有。只要原告证明被告欺负了我，让我遭受了损失，且二者有因果关系，那被告就要承担责任。

对小林OR他朋友、他论坛马甲、小号而言，他的待证事实是：芯选鉴定能力有问题，卖了假表，让消费者蒙受损失。
那他们的举证责任如下，需要至少同时满足：存在侵权行为、侵权和损失有因果关系：

举证责任1、6月份鉴定的那块恒动后盖有问题；假的。证明目的：有这么一个编号的恒动后盖在鉴定时是假的。证据情况：已有证据，鉴定报告
举证责任2、6月份的鉴定完了后7月份寄送给芯选的还是这块假后盖的表。证明目的：芯选拿到的和证据1中鉴定的是同一个假后盖表。证据状态：暂无。这种仅提供证据聊天记录属于证人证言，孤证，不能单独拿来作证的。因为小林说寄的是组装的，明天来了个小森说不是组装的，那听谁的？因此至少得有个视频吧（也别说没人卖东西录视频，那是你的举证责任，和吃瓜群众无关）
举证责任3、芯选没发现是假的，还上架了。证明目的：芯选收到的是组装表，水平低。证据状态：仅有上架记录。但是这个上架记录只能证明他卖了编号是XXX的表，不能说他卖的是那块假后盖的，因为人家中间可以换后盖。所以要锤这点，需要小林和他的朋友提供举证责任2的完整证据。
4、消费者维权。证明目的：芯选坑人。证据状态：暂无。我也看评论区有左右横跳的说人家私下给消费者公关了，我们吃瓜，不要有罪推定，对此不做定论。但就事论事，有人维权的举证责任应该在小林和他朋友身上，因为法律很简单的逻辑谁主张谁举证，你小林和你的朋友先在群里主张人家坑了消费者，那你们就有责任提出怎么坑的、坑了谁，而不是提桶跑路。
总不能空口白牙来一句水很深，就不管了吧。

接下来说芯选的举证责任：我没任何情感代入，纯粹从举证责任的角度分析的话：
坦白说，没有。
因为法律不要求你自证清白，简单来说这就是谁主张谁举证。
与此同时，也没必要说小林之前的猫腻或者评论区某大哥囤爱彼，这都与待证事实无关。
隔壁老张说我骗人，起诉我，那他要拿出我骗人的证据，而不是我要拿出我没骗人的证据。我也没必要为了证明我没骗人非说老张前几天刚偷了老王100万。老张的品性跟案件事实本身没关系，就事论事。

就这么简单，至于评论区让芯选找卖家的，我个人觉得没意义啊，因为你如果联系卖家，卖家说是真表，那不就又回到前面循环，有人说私下公关了，有人说芯选很棒不卖假货。也没意义。

因为只会得到你想看到或者你预设结论的框架内。

也别带节奏说我是谁那边的，纯粹客观的分析，我对此事的事实部分没做任何评价。如果想买表又想踏实，那就老老实实去专柜，但是我很无语的是一句小作文就能让人疲于奔命、自证清白的环境，还有评论区某个左右瞎跳的大哥，我还以为是小林又起了个小号呢。。

从目前的有的证据信息看，我没法得到芯选卖了拼装品的结论。

当然基于证据形成的事实并不一定是真实的客观事实，但咱各位毕竟都没开天眼，还是尽可能让证据说话。

大家还是理智吃瓜。

补一句，还有说通过法律诉讼途径解决的，不是律政剧看多了，就是站着说话不腰疼，我可以说说这话的你让小林注册个新马甲，把你十八辈祖宗都骂一遍你也拿他没辙。现在你连小林是谁都不知道没准评论区哪个也是马甲，一个三无小号，法院立案都不给你立。而且这种事儿损失很难界定，声誉受损是很难量化的。

咱普通人吃吃瓜就行。

看了一大堆“东西”，就你这这个有点干货，点个赞。

y21431743 · 发表于湖北武汉 2021-12-31 19:24:49

锁贴了？

XB_DX6pAJp3 · 发表于上海 2022-1-1 02:19:29

bx19871215 发表于 2021-12-31 10:32
1.本来没想对这件事评价的没想到皇尚不急太监先急了还一百多万粉丝他买的粉还是你帮他买的不知道微博这东西花个几分钱可以把你全家都买成粉丝吗回家先看看那些粉丝都会用手机吗
2.污蔑诽谤这就更搞笑了真是诽谤这么多天芯选为什么不报警啊不是心虚是什么看证据请问你是从哪看到的证据
3.作为路人不知道你为什么不支持敢站出来说话的人哪怕他证据不是很充分而去支持一个二手表商别跟我说什么良心你看看那些职业二手表商有一个不黑心的吗为什么不敢报警还不是怕越查自己事越多真要打假的话几个脱的了干系这个行业本就是唯利是图平时不敢站出来说话算了这时候出来当律师不知道是何居心

👏👏，说的好，相信旁观的非“利益集团”的表友会对这个论战各方的邪正以及芯选有自身正确的评价，真的很希望看到芯选能报警而不是在论坛里纠缠不清

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

浏览过的版块