劳力士输掉了官司

线性时间 · 发表于上海 2024-3-22 20:39:16

本帖最后由线性时间于 2024-03-22 22:14 编辑

本文来自公众号：线性时间

前不久，瑞士最高法院就劳力士和改装表公司Artisans De Geneve之间的诉讼作出裁决。

法院裁定：Artisans De Geneve目前的商业模式，并不违反任何法律。它可以应手表所有者的要求并代表手表所有者对手表进行个性化定制，且仅限个人而非商业用途。

然而，法院还裁定，未经同意，Artisans De Geneve不得使用其他品牌的商标营销或宣传修改后的产品。但有少数例外。

简单点说：劳力士起诉改装公司Artisans De Geneve侵权失败。

2020 年 2 月，劳力士私下以 32,580 瑞士法郎的价格从Artisans De Geneve处购买了一款改装迪通拿。

在拿到改装迪通拿后，在提起诉讼前，劳力士通知Artisans De Geneve自己掌握了它商标侵权的证据。
收到劳力士的通知后，Artisans De Geneve做出了整改。

第一，在官网做了提示，提示到访者：Artisans De Geneve和劳力士没有任何关系，不制造也不销售腕表。完成改装后，腕表也会失去劳力士的保修。

第二，改变了销售模式。消费者不能直接在网站上购买改装款，必须提供已经拥有的手表进行定制。

紧接着，Artisans De Geneve赢得了官司。

瑞士最高法院还在裁决书中特别提到，该案存在两个不同的法律问题。

第一，根据对象所有者的请求并代表对象所有者进行个性化。

当客户将手表带到Artisans De Geneve时，就会发生第一种类型的活动，然后Artisans De Geneve根据所有者的请求对其进行定制以供其私人使用。

法院认为，这种活动“在服务提供商应物品所有者的要求行事并将定制物品退还给其所有者的情况下是合法的”，而不是提供给市场。

第二，定制产品的营销广告和发售。法院认为，除非获得品牌所有者授权，否则此类活动是非法的。

与此同时，瑞士最高法院还提到了瑞士法律中存在的“商标用尽”概念，有时也称为首次销售原则。

一旦商标持有者出售了商品，只要该商品供个人使用，它就无法控制买家对该产品的用途。

简单翻译下：改装表公司主动出售改装表是侵权行为，但是，只要有表主来找我改装，我只负责改装，那就不涉及侵权。

5066f用户 · 发表于北京 2024-3-22 21:49:36

忘记在哪个公众号也看到了这则新闻，感谢分享！

御风而来 · 发表于上海 2024-3-22 22:20:00

谢谢分享

黑ro · 发表于河北唐山 2024-3-22 23:53:00

感谢分享

菲常人 · 发表于广东广州 2024-3-23 08:18:20

引申另一个话题，手表中介鉴定属于私人行为，买卖双方约定，但那帮贩子以有中介鉴定证书作为正品证明，这个是不是也侵权了？哈哈哈。。。。。。

mr肆拾肆 · 发表于中国 2024-3-23 10:02:10

判的合理，不管你赚钱，但你不能来蹭我流量

买卡西欧都吃力 · 发表于加拿大 2024-3-23 11:59:19

进来看看

QQQ_1982 · 发表于北京 2024-3-23 14:23:35

那就改的连劳力士都认不出是自己的表

优秀版主

腕表收藏家

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

腕表名人

认证表主