剑琴与奎宁
点亮优秀版主
需是正式版主,月在线时间≥15小时,月发帖量≥100 [详情]
◆
◇
版主
  
- 认证:

|
6#
发表于重庆 2016-9-13 23:10:23
|
只看该作者
本帖最后由 剑琴与奎宁 于 2016-9-13 23:14 编辑
直观上,累积的误差是A小,然而对于制表意义上的“精准”肯定是B,英雄版主也说了,假设B表能保持每天6秒拿去售后调教下就能轻易达到天文台标准。
我们日常能轻易观测到的“精准”(accuracy)是指手表显示的时间和作为日常时间标准的“协调世界时(UTC)”的瞬时差。但作为机械意义上用来评价一块表工艺水平的“精准”(precision)更有分量的是“快慢稳定性”(rate stability),也就是在固定的时间长度内跳动的次数尽量一致。机械表要达到理想的稳定性,首先就需要让“调速器/振荡器(oscillator)”——游丝摆轮系统在不同的环境和位置下尽量稳定的往复运动,所以才有各种形状,各种材质,各种如雷贯耳的解决方案……
另外,一块表可能出场的时候从各种意义上都很准,但经过物流,展示,把玩,试戴,最后到表友手上精确性已经发生了极大的改变
说回AB表,B表拥有绝对意义上最佳的稳定性,所以B表在机械意义上是非常精准(precision)的,并且经过调整可以达到直观意义上非常令人满意的accuracy。
而A表,只能说直观意义上可能很accurate,也可能不,但它肯定不如B表precision,一定意义上,它的准确性不看表,看天。
以上是所拾的一点牙慧,希望没有说错的地方。
参考文章:https://www.hodinkee.com/article ... much-about-accuracy
https://www.hodinkee.com/article ... nyone-actually-care |
|