想问下ap的机芯好在哪？_爱彼社区第3页|腕表之家xbiao.com -

IWCJLC · 发表于上海 2017-10-22 11:49:40

我是新手123456 发表于 2017-01-14 22:42
是，我就是总觉得一说这个牌子就是橡树。就很好奇靠一款表怎么就世界前几了。。那是这款表得有多好啊

rm只有酒桶，ap橡树，即便PP超公价能炒作也就是鹦鹉螺，Vc能卖卖的也就是纵横，这是趋势～品牌一定得有自己的辨识度，当然，我觉得rm酒桶，ap橡树，pp鹦鹉螺比较有特征，vc的纵横四海的辨识度，我保留意见

嘣擦擦 · 发表于上海 2017-10-22 18:07:18

dark7am 发表于 2017-01-12 18:16
楼主你好，ap的机芯牛逼在于其强大的大复杂功能和精细的打磨，在历史上有众多知名机芯，如第一只三问，第一只具有闰年显示功能的腕表。近代的成就主要是八大天王和各类皇橡概念型，比如最近的超级报时，3问声音清晰洪亮，是最好的三问之一，历史上ap表厂在传统三大表厂中排第二，次于pp高于vc。但是现代ap最出名的还是皇家橡树，表壳打磨美轮美奂，机芯经过手工打磨，流光溢彩，虽然由于机芯零件过多造成稳定性稍差，但还是最好的运动表之一。但成也橡树败也橡树，ap的品牌现在已经笼罩在八角阴影下了，提起ap，就只有橡树了，作为一个传统表厂，唯一让人记得的居然是一款运动表，真的很让人惋惜。现代ap虽然拥有最纯正的血统，但已经从pp的最佳候补上退下来了，近年来vc努力使全线机芯通过日内瓦印记，做了个57260表王，朗格把背透打磨打磨再打磨，ap就只能橡树橡树再橡树，已经没有了第二把交椅的优势了，也许只能等第二个如尊达大师一样的天才出世才能让ap重现昔日的辉煌，不然一直由着橡树这匹脱缰野马跑，很有可能翻车的

戴着劳机芯很准每天误差差不多1秒不到点一直很喜欢ap的造型但是逛论坛普遍说ap误差大看了您的回复看到重点 ap是零件多所以不准那劳的机芯相比ap是不是更好？

重譜生命樂章 · 发表于天津 2017-10-22 21:41:20

justincbi 发表于 2017-01-13 18:18
到了这个级别，基本就是拼打磨，设计和美感了。稳定性准度耐操度什么的都差不多，但你也别指望多精准，r最准最耐操了

pp是真准，比我的r还准

13ds · 发表于北京 2017-10-23 08:04:34

lvfe 发表于 2017-1-19 18:46
好谢谢了

发现计时款都是密底，不知道会不会不是用的FP机芯？

密底的皇家计时是FP机芯。现在应该是AP自己生产了。FP被宝铂收购了好像。FP的机芯在当时也是挺不错的。
主要是皇家计时的厚度比较薄（相对AP自家而言），没法用AP自己研发的基础机芯+计时模块。用上基本都是离岸的厚度了。

食火雞立鶴群 · 发表于上海 2017-11-19 00:16:13

所謂ap的自產計時芯就是3120＋dd模組！

食火雞立鶴群 · 发表于上海 2017-11-19 00:17:24

就像gp的3300系列＋dd模組！

dark7am · 发表于江苏 2017-11-25 08:32:59

IWCJLC 发表于 2017-10-22 11:46
ap有两种计时，一种是自产机芯，一种非自产，自产的是背透的，另，VC的日内瓦印记太水了，这倒角做的我都看哭了，也不提板路的难看，这真是实话，虽然我知道你买了新纵横，而我是购了ap，但并不是我买了就是好，而是负责任的研究比对

关于这个问题，我的看法是这样的。ap的倒角大，一眼看上去确实很闪，vc的倒角小，反光效果差，看上去确实不如ap华丽。这是因为ap的大倒角是机械倒角再抛光，因此是大斜面倒角，vc的是手工弧面倒角，因此不可能做到和机械倒角一样大而强烈反光。这两种倒角也不存在谁好谁坏，一个灯光下华丽，一个更有情怀。倒是pp比较讨巧，用半机械角，因此倒角尖锐华丽，又保持了手工情怀，不过亏得是pp，其它品牌当骑墙的不被骂死才怪。关于倒角比较表友可以看看芯随表动的公众号，有详细介绍。vcap的表我觉得各方面各有千秋，比较谁好谁坏好像不太有意义，只是vc那个光摆不知道是怎么回事，倒角都做手工买情怀了摆轮搞个光摆，虽然砝码摆轮技术上没必要但有情怀好看，这是vc所有基础机芯的一大败笔…

dark7am · 发表于江苏 2017-11-25 09:09:10

IWCJLC 发表于 2017-10-22 11:49
rm只有酒桶，ap橡树，即便PP超公价能炒作也就是鹦鹉螺，Vc能卖卖的也就是纵横，这是趋势～品牌一定得有自己的辨识度，当然，我觉得rm酒桶，ap橡树，pp鹦鹉螺比较有特征，vc的纵横四海的辨识度，我保留意见

不过我倒是不否认vc纵横倒角偏小，应该是因为甲板多了为了压缩成本而为之。这个玩意就是典型的一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。要手工角还要大，请加钱，不然就自己滚一边画圈圈去，ap也是没办法在这个成本用手工角，干脆机械角，pp是半机械角，但是做得好看。手工角又要大又要华丽，估计只有dofour这种伤心病狂的大神才干得出来了～

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-25 11:02:05

dark7am 发表于 2017-11-25 09:09
不过我倒是不否认vc纵横倒角偏小，应该是因为甲板多了为了压缩成本而为之。这个玩意就是典型的一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。要手工角还要大，请加钱，不然就自己滚一边画圈圈去，ap也是没办法在这个成本用手工角，干脆机械角，pp是半机械角，但是做得好看。手工角又要大又要华丽，估计只有dofour这种伤心病狂的大神才干得出来了～

芯随表动也算我朋友吧～ap沉孔做的好，Vc几乎没有，倒角Vc只是打了一点点而已，好比活做了，只不过你没要求我做的沉孔漂亮，打磨一点点也是倒角，这活我干了～

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-25 11:09:20

dark7am 发表于 2017-11-25 09:09
不过我倒是不否认vc纵横倒角偏小，应该是因为甲板多了为了压缩成本而为之。这个玩意就是典型的一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。要手工角还要大，请加钱，不然就自己滚一边画圈圈去，ap也是没办法在这个成本用手工角，干脆机械角，pp是半机械角，但是做得好看。手工角又要大又要华丽，估计只有dofour这种伤心病狂的大神才干得出来了～

我在机芯打磨上确实对没有沉孔的vc失望，主要是板路和整体打磨缺乏美感

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

浏览过的版块