想问下ap的机芯好在哪？_爱彼社区第4页|腕表之家xbiao.com -

dark7am · 发表于江苏 2017-11-25 12:54:00

IWCJLC 发表于 2017-11-25 11:02
芯随表动也算我朋友吧～ap沉孔做的好，Vc几乎没有，倒角Vc只是打了一点点而已，好比活做了，只不过你没要求我做的沉孔漂亮，打磨一点点也是倒角，这活我干了～

嗯嗯，这个倒是，不过我还挺喜欢vc这个板路的，大甲板加日内瓦纹。各有所爱吧。这个东东就是同样的价格，各方面综合后都差不多，vc摆轮沉孔省点事，ap倒角就机械拉拉，要更好的，加钱换pp，喜欢内角尖角的，再加钱上dofour，基本还是一分钱一分货，没有啥少点钱的反而做得好。商业社会了，赚钱为根本，如果纯情怀，ap的那个小马拉打车，叠加计时模块，vc用光摆，没有沉孔，pp没有内角等等问题可以喷的太多了，所以也没有必要这样强求

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-25 20:13:42

dark7am 发表于 2017-11-25 12:54
嗯嗯，这个倒是，不过我还挺喜欢vc这个板路的，大甲板加日内瓦纹。各有所爱吧。这个东东就是同样的价格，各方面综合后都差不多，vc摆轮沉孔省点事，ap倒角就机械拉拉，要更好的，加钱换pp，喜欢内角尖角的，再加钱上dofour，基本还是一分钱一分货，没有啥少点钱的反而做得好。商业社会了，赚钱为根本，如果纯情怀，ap的那个小马拉打车，叠加计时模块，vc用光摆，没有沉孔，pp没有内角等等问题可以喷的太多了，所以也没有必要这样强求

ap是双面打磨的，钻石打磨，我觉得这是特色，和外壳的“闪”保持一致，我的PP机芯看过，其实对于机芯打磨爱好者还有一个指标，机芯上的烫金字做的好不好～VC我觉得外形新款纵横可以的，就是机芯板路可以再通透点，夹板遮挡少一些，这点也是我不太能欣赏朗格基础款四分之三夹板的原因，遮挡太多了，有特色，但欠缺性感。还有VC的自动陀我觉得是新款最大亮点，还是蛮好看的

dark7am · 发表于江苏 2017-11-25 20:22:38

IWCJLC 发表于 2017-11-25 20:13
ap是双面打磨的，钻石打磨，我觉得这是特色，和外壳的“闪”保持一致，我的PP机芯看过，其实对于机芯打磨爱好者还有一个指标，机芯上的烫金字做的好不好～VC我觉得外形新款纵横可以的，就是机芯板路可以再通透点，夹板遮挡少一些，这点也是我不太能欣赏朗格基础款四分之三夹板的原因，遮挡太多了，有特色，但欠缺性感。还有VC的自动陀我觉得是新款最大亮点，还是蛮好看的

嗯嗯，这几个牌子我的感觉是朗格vcap差不多，各有千秋，也各有做得被表友喷的污点，宝玑稍微差一点点，pp各方面最好，但是也不如以前了。基本也和各自的口碑价格差不多，就是看个人喜欢了，非要强说哪个哪个好，另外的都是一坨翔好像也有点滑稽～

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-25 21:09:41

dark7am 发表于 2017-11-25 20:22
嗯嗯，这几个牌子我的感觉是朗格vcap差不多，各有千秋，也各有做得被表友喷的污点，宝玑稍微差一点点，pp各方面最好，但是也不如以前了。基本也和各自的口碑价格差不多，就是看个人喜欢了，非要强说哪个哪个好，另外的都是一坨翔好像也有点滑稽～

不黑任何一个品牌，我个人和一些表友认为的排名是pp总分最高，各款式没有明显软肋，都能卖得动，当然趋势是运动款，所以pp有鹦鹉螺独当一面，所以第一，同时也是家族企业，第二是ap，理由特点不再累述，第三大品牌是劳，虽然这十年感觉都在吃老本，但地位同样难以撼动，这是三大，如果从定位角度看，老三是Vc，主要是历史干净，产品线众多，产量也不低，但硬伤也有，机芯打磨～有的人把朗格放在Vc前，我觉得朗格产品线太少，而且产量太低，受众太少，不足以支撑厉峰，当然，优势是有特点的机芯打磨，但看不见的地方不打磨也挺伤的

dark7am · 发表于江苏南京 2017-11-25 23:12:24

IWCJLC 发表于 2017-11-25 21:09
不黑任何一个品牌，我个人和一些表友认为的排名是pp总分最高，各款式没有明显软肋，都能卖得动，当然趋势是运动款，所以pp有鹦鹉螺独当一面，所以第一，同时也是家族企业，第二是ap，理由特点不再累述，第三大品牌是劳，虽然这十年感觉都在吃老本，但地位同样难以撼动，这是三大，如果从定位角度看，老三是Vc，主要是历史干净，产品线众多，产量也不低，但硬伤也有，机芯打磨～有的人把朗格放在Vc前，我觉得朗格产品线太少，而且产量太低，受众太少，不足以支撑厉峰，当然，优势是有特点的机芯打磨，但看不见的地方不打磨也挺伤的

我感觉品牌效应应该劳1p2a3，我记得世界品牌实验室也是这样排的，vc之前太不思进取，这几年感觉清醒明白过来了，ap现在感觉有点迷茫，死吊着橡树又怕翻水，不吊着橡树又不知道干啥。高端复杂做的太不像传统制表，拼新奇古怪搞不过rm，希望ap能再找个尊达第二来，不然一个百年老厂把之前的传统都丢了就抱着橡树还是挺惋惜的

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-26 00:36:54

dark7am 发表于 2017-11-25 23:12
我感觉品牌效应应该劳1p2a3，我记得世界品牌实验室也是这样排的，vc之前太不思进取，这几年感觉清醒明白过来了，ap现在感觉有点迷茫，死吊着橡树又怕翻水，不吊着橡树又不知道干啥。高端复杂做的太不像传统制表，拼新奇古怪搞不过rm，希望ap能再找个尊达第二来，不然一个百年老厂把之前的传统都丢了就抱着橡树还是挺惋惜的

其实ap卖的很好现在，基本都卖空了，我觉得说都是依赖橡树不假，不过出一款热一款，而且依托橡树这个系列衍生出可以说是变种最多的表款，理查德发展到最后也就一个样子，pp鹦鹉螺也是，我指热门款而言，未来Vc也会如此，应该主要会靠纵横四海，这是趋势，辨识度为王的年代～至于ap的经营方针我觉得其实没啥问题，尽管以前一直觉得一只腿会死，后来一个老表哥说了一句话，一个家族企业财力有限，专攻一个风格是对的，做太多反而是找死～我觉得未来VC主力也只会在纵横，毕竟是不可逆的趋势，当然，还有些更入门的系列跑量，但跳开特别高端的阁楼这种，为人记住的只会是纵横

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-26 00:46:23

dark7am 发表于 2017-11-25 23:12
我感觉品牌效应应该劳1p2a3，我记得世界品牌实验室也是这样排的，vc之前太不思进取，这几年感觉清醒明白过来了，ap现在感觉有点迷茫，死吊着橡树又怕翻水，不吊着橡树又不知道干啥。高端复杂做的太不像传统制表，拼新奇古怪搞不过rm，希望ap能再找个尊达第二来，不然一个百年老厂把之前的传统都丢了就抱着橡树还是挺惋惜的

我觉得最焦虑的是理查德，怎么突破圆形表款滞销，依赖酒桶型的问题，新推出了一款骑自行车的不规则形状，不知道能不能火～RD现在辨识度较高的镂空五角星的也逐渐起来了，比较有辨识度

我是新手123456 · 发表于辽宁沈阳 2017-11-26 09:47:51

IWCJLC 发表于 2017-11-26 00:46
我觉得最焦虑的是理查德，怎么突破圆形表款滞销，依赖酒桶型的问题，新推出了一款骑自行车的不规则形状，不知道能不能火～RD现在辨识度较高的镂空五角星的也逐渐起来了，比较有辨识度

我觉得除了ap的橡树以外，PP和VC都没有特别依赖鹦鹉螺和纵横四海吧。起码每年还会出一些别的系列的新款。ap每年新款就是橡树做个霜金，霜白金，换个材质。像你说朗格产品线少，好歹还有猫头鹰，1815，偏心几个系列。。

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-26 11:31:09

我是新手123456 发表于 2017-11-26 09:47
我觉得除了ap的橡树以外，PP和VC都没有特别依赖鹦鹉螺和纵横四海吧。起码每年还会出一些别的系列的新款。ap每年新款就是橡树做个霜金，霜白金，换个材质。像你说朗格产品线少，好歹还有猫头鹰，1815，偏心几个系列。。

我原文说了，热门款～pp除了鹦鹉螺都不热门，VC其实全线都没有热门款，相对而言也是纵横四海热门些，当然还有些特别入门款的，vc公价就在10左右的

IWCJLC · 发表于上海 2017-11-26 11:34:56

我是新手123456 发表于 2017-11-26 09:47
我觉得除了ap的橡树以外，PP和VC都没有特别依赖鹦鹉螺和纵横四海吧。起码每年还会出一些别的系列的新款。ap每年新款就是橡树做个霜金，霜白金，换个材质。像你说朗格产品线少，好歹还有猫头鹰，1815，偏心几个系列。。

我说朗格产量低，产品线短的意思不是简单表款少，而是相对VC丰富的表款，有正装有运动，有各种表壳式样，包括阁楼工匠这种高端艺术腕表

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

浏览过的版块