极致优雅——入手限量版萧邦LUCXPS1860_萧邦社区第6页|腕表之家xbiao.com -

Hippojimmy · 发表于香港 2017-3-13 15:52:57

KevinQZD 发表于 2017-03-13 11:48
另外我看金款有日内瓦印记钢款的没有，机芯打磨上是否也存在差异？

金款限量250只，96-01机芯（就是原来的1.96）香港专卖店定价158000港币（欧洲定价接近2万欧元），专卖店以外的经销商可能有折扣，就是不一定有限量款的货，钢款的可能有75折。钢款没有日内瓦印记，但打磨应该差不多，没听说有不同。不过多出来的鹅颈采用了很高级的镜面打磨方式，据说反光度极高，某些角度呈现黑色效果，这是钢款没有的。

KevinQZD · 发表于上海 2017-3-13 21:34:59

Hippojimmy 发表于 2017-3-13 15:52
金款限量250只，96-01机芯（就是原来的1.96）香港专卖店定价158000港币（欧洲定价接近2万欧元），专卖店以 ...

好的~谢谢看过LUC 小真和积家大师都不想看了！~哈哈~目前在这款钢的和GO90中纠结~GO90好厚楼主有GO100 请教相比萧邦的打磨精度方面使用感受如何？谢谢

Hippojimmy · 发表于香港 2017-3-14 00:25:52

KevinQZD 发表于 2017-03-13 21:34

好的~谢谢看过LUC 小真和积家大师都不想看了！~哈哈~目前在这款钢的和GO90中纠结~GO90好厚楼主有GO100 请教相比萧邦的打磨精度方面使用感受如何？谢谢

GO90偏心表盘很有特色，但我自己觉得上手有点怪，也比较厚。肯定是LUC更配正装，GO有一点点偏**art casual的味道。机芯而言，个人觉得德国表还是手上链机芯比较美，偏心的话我会选65-01，有3/4夹板和黄金套筒。GO90自动上链没有黄金套筒有点遗憾，但双鹅颈还有镂空自动陀和日内瓦纹的打磨还是不错的，LUC胜在有珍珠陀还有倒角打磨要高出一筹。我的GO100的动力储备不到55小时，让我有点耿耿于怀，90的动储更短，LUC实打实有65小时，只多不少，其实是三日链，在珍珠陀机芯里算是很长的一款。另外，LUC XPS有COSC的天文台认证。

其实这个价位都是各有特色但也没法十全十美，看个人喜好，还有平时的衣着的搭配啦。意见仅供参考，祝早日买到心头好！

KevinQZD · 发表于上海 2017-3-14 10:26:58

Hippojimmy 发表于 2017-2-22 22:26
机芯媲美PP240之余，看看表盘对比天价的DufourSimplicity，两者异曲同工。撇开先后问题，萧邦的完成度并不 ...

多谢楼主点拨~还是要去店上手试试看

看了下DufourSimplicity是2000年左右推出的，LUX1860是20+年前上市的，目前这款是20周年复刻版，所以关于盘面的设计，LUC是先出的奥

，DufourSimplicity的盘面37，但是目测好像比LUX厚，无日历手卷应该能很薄才是，不过机芯倒角打磨确实圆润精致！

Hippojimmy · 发表于香港 2017-3-14 13:39:46

KevinQZD 发表于 2017-03-14 10:26

多谢楼主点拨~还是要去店上手试试看看了下DufourSimplicity是2000年左右推出的，LUX1860是20+年前上市的，目前这款是20周年复刻版，所以关于盘面的设计，LUC是先出的奥，DufourSimplicity的盘面37，但是目测好像比LUX厚，无日历手卷应该能很薄才是，不过机芯倒角打磨确实圆润精致！

说得有理，指不定谁借鉴谁呢！境外的论坛都说这款萧邦要是没有日历就好了，但有人说要是没了日历和Simplicity就太相似了。1.96本来就超薄机芯，能有较长的动储还有天文台认证的精确度是很不容易的。不过超薄机芯不能粗戴，要应付磕磕碰碰是不行的，在手表知识论坛里老面的帖子里有人反映了96-03机芯彻底罢工的案例。

KevinQZD · 发表于上海 2017-3-14 18:19:07

Hippojimmy 发表于 2017-3-14 13:39
说得有理，指不定谁借鉴谁呢！境外的论坛都说这款萧邦要是没有日历就好了，但有人说要是没了日历和Simplici ...

求老面此帖链接

Hippojimmy · 发表于香港 2017-3-14 19:13:24

KevinQZD 发表于 2017-03-14 18:19

求老面此帖链接

有关讨论其实在这里：
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=178306&extra=&highlight=1.96&page=

不过觉得说LUC有设计问题有点武断，看了半天也不知道设计上有什么具体问题，境外论坛也从没听说过。不能因为有手表坏了就说是设计问题吧，这帖子有点强行给PP 240贴金。

老面的帖子：
http://bbs.xbiao.com/614/513911.html

KevinQZD · 发表于上海 2017-3-14 20:53:10

Hippojimmy 发表于 2017-3-14 19:13
有关讨论其实在这里：
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=178306&extra=&highli ...

我觉得会有大量偷停或上链效率低下的机芯是不可能留存到现在出复刻版的，看Ω的2500，再说接近3日的动力一周拧下问题不大。1.96最初貌似是借鉴240的，240更薄，但动储短。关于美观个人还是喜欢LUC，夹板布局，摆轮造型纹理都很美，240显生硬，伯爵的1208视觉效果科技感略强（不过真的薄啊，无日历5.5毫米表壳，是不是和表带一样厚了，哈哈哈），科技感还是适合8500这种壮汉，而luc的机芯有种很强的古典美，金陀卸下来都能当吊坠戴了

分享一篇luc机芯拆解，不知道楼主有没有看过
http://tieba.baidu.com/p/4114243200

关于打磨的问题，240的夹板是圆角抛光打磨的（PP的打磨没话说），luc的机芯我看不清楚是圆角还是切面打磨，还有历来的不同版本的luc珍珠陀机芯打磨是否真的相差很多？这次复刻版的96.03打磨是何种程度，望楼主和表主们告知

Hippojimmy · 发表于香港 2017-3-14 22:52:25

本帖最后由 Hippojimmy 于 2017-3-14 23:05 编辑

KevinQZD 发表于 2017-3-14 20:53
我觉得会有大量偷停或上链效率低下的机芯是不可能留存到现在出复刻版的，看Ω的2500，再说接近3日的动力 ...

这帖子没有看过哦。关于96-01的倒角打磨，拍了几张照片，大家一起看看，是圆角吗？至于96-03，只看网上的机芯图片的话也看不出倒角打磨有特别大的区别

Hippojimmy · 发表于香港 2017-3-14 22:55:00

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

浏览过的版块