中级表友
 
勋章:
元老勋章
注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]
◆
◇
|
146#
发表于北京 2017-11-27 21:09:58
|
只看该作者
说宝珀打磨差异大、参差不齐,请拿证据,帖子里的宝珀微距是宝珀6651的,我见过不下10块宝珀6651,所有宝珀6651的避震器,都是这么打磨的,您不信,自己家旁边有宝珀店的可以自己一一对比,有不一样的,欢迎贴对比贴分析。宝珀机芯,包括绝大部分顶级表机芯,都是手工打磨占比很高的,这样的确会有细微差别,即使是pp打磨都会有细微差别,可绝对没有您说的这么严重,宝珀所有机芯,绝对绝对都是可以看到图中这种级别的弧形打磨和沉孔打磨的。况且帖子里放的宝珀微距的表款6651这还是宝珀最便宜的款式之一,机芯打磨也是宝珀最基础打磨,可以说算的上是宝珀最“基础”“最差”打磨之一了,何来宝珀“最好”打磨这一说法?
没人说劳机芯不稳定,劳作为一类表走时精准在机械表中算很不错的。但同样宝珀作为顶级表的打磨也是非常的好,基础款也是顶级水平,品牌各有所长。而且宝珀对机芯稳定和精准度的坚持,根本不亚于劳,宝珀的机芯都是出厂前6方位调教,劳的机芯才是5方位。论坛很多人入手宝珀误差极小,机械表误差本来就是玄学,有误差大的劳也有误差大的宝珀,只能说大样本来看,宝珀和劳都算比较准的。喜欢一个品牌可以,比如喜欢劳,但如果接受不了自己品牌不如人的地方,恶意偷换概念编造其他品牌短板,给自己喜欢的品牌挽尊,实在是很有失水准。 |
|