欧米茄同轴擒纵机芯的深入探讨（希望各位大牛参与讨论）_手表知识社区第2页|腕表之家xbiao.com -

bigbag · 发表于北京 2018-4-10 21:50:35

关于双发条盒，增加动储只是目的之一，输出扭矩更平稳，也很重要。
自动上链结构，我认为不至于明显增加磨损，比起魔术杆和啄木鸟机构，这种还是更耐用吧。

跑跑跑爷 · 发表于重庆 2018-4-10 22:18:48

学习了紫薯布丁

乔克杨 · 发表于美国 2018-4-11 03:43:03

风灵发表于 2018-04-10 20:14
这什么逻辑，要拿一个“上世纪”的机芯出来的话，劳的3135更合适吧。本来欧也是以劳为假想敌。

其实比较一下也无妨，我开此贴就是想探究探究同轴机芯本质结构上的东西，只宝珀机芯网上资料太少，我没法一探究竟。就表面性能参数的比较意义不大，谁都能查到，我更希望表友有理有据，带着机芯结构的对比和观点来

乔克杨 · 发表于美国 2018-4-11 03:44:35

bigbag 发表于 2018-04-10 21:50
关于双发条盒，增加动储只是目的之一，输出扭矩更平稳，也很重要。
自动上链结构，我认为不至于明显增加磨损，比起魔术杆和啄木鸟机构，这种还是更耐用吧。

谢谢参与讨论，我也认同在此芯上稳定动力的意义。只是不太清楚那个偏向手动上链的1号发条盒是否可以自动上链，如果不能那意义也不大。

乔克杨 · 发表于美国 2018-4-11 03:46:58

老面发表于 2018-04-10 22:38

有益的技术贴
当年同轴擒纵对于欧米茄，我只有四个字：救命稻草

版主总结精辟。试想一直用ETA，即便打磨再好，品牌定位可能也比浪琴好不到哪去。自主机芯确实逼格就在那，哈哈！

乔克杨 · 发表于美国 2018-4-11 03:47:26

玩表回归发表于 2018-04-10 22:55

跟我想法一样，总不能一直用ETA机芯套壳子卖吧，别人都有自产机芯和特点。

正解正解

bigbag · 发表于北京 2018-4-11 10:29:59

乔克杨发表于 2018-4-11 03:44
谢谢参与讨论，我也认同在此芯上稳定动力的意义。只是不太清楚那个偏向手动上链的1号发条盒是否可以自动上 ...

从一般的串联双发条结构和你发的图，我推测资料的意思是手动上链直接推动1号发条，自动上链可能直接推动1号，也可能直接推动2号，但最后动储是基本平均分配到两个发条盒的。

bigbag · 发表于北京 2018-4-11 10:35:53

老面发表于 2018-4-10 22:38
有益的技术贴
当年同轴擒纵对于欧米茄，我只有四个字：救命稻草 ...

面板的意思是同轴擒纵商业运营价值大于实际技术价值？我记得丹尼尔斯之前向劳力士、百达翡丽等推荐和寻求合作，都没成功，似乎并不是很好的创新技术。

卡拉卓华 · 发表于上海 2018-4-11 11:30:04

我觉得动储是和传动比有关吧相同的发条盒，不同的传动比 21600不一定比28800走的长

Jeffrey619 · 发表于上海 2018-4-11 15:17:57

讨论的好主题