金秋，东京入手地球物理天文台Q8102520世界时！！

泡泡龙他爸 · 发表于上海 2018-7-28 20:58:36

kangran74 发表于 2018-7-28 10:52
本屌觉得超薄及性价比无疑首选积家，楼上兄弟们聊的爱彼万年历公家不低于40w 跟14w的积家比来比去不知道 ...

从性价比说JLC这款万年历最好，唯一的短处在于动力太短

问题是IWC也有一款钢款的万年历，长动力的，不是超薄，公价19多，上海限量版，背透的自动陀上面刻的是“上海”两个字。这个和14万差距就不是很大了，可以对比考虑考虑。

AP那个价格差距太大，确实没法放在一起考虑

DFS夏威夷约翰 · 发表于美国 2018-7-29 11:51:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyhh · 发表于广东深圳 2018-7-29 18:39:58

本帖最后由 zyhh 于 2018-7-29 18:42 编辑

elory超发表于 2018-7-27 20:54
AP是超薄万年历世界纪录，皇家橡树超薄万年历，可以去百度
[来自iPhone客户端] ...

A哥让我问他这是不是用的就是从积家来的芯？他回答对，是用积家芯，2.45mm厚，当年江诗丹顿与百达翡丽也都在用。这是百度里面的

zyhh · 发表于广东深圳 2018-7-29 18:43:35

bandit400 发表于 2018-7-27 20:13
所以，我买了。不晓得阁下买否？

[来自iPhone客户端]

我是卖表的

zyhh · 发表于广东深圳 2018-7-29 18:44:21

bandit400 发表于 2018-7-27 20:27
看了看了，积家真不是唯一超薄在战斗。
[来自iPhone客户端]

请你看清楚里面的文字

zyhh · 发表于广东深圳 2018-7-29 18:45:36

臻浪漫发表于 2018-7-27 23:08
动储唯一软肋外观性价比没得说
[来自iPhone客户端]

其实长动力的一般都不会达到所说那么多小时，而且长动力的误差比较大一些

bandit400 · 发表于北京 2018-7-29 20:11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bandit400 · 发表于北京 2018-7-29 20:15:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elory超 · 发表于北京 2018-7-29 20:56:16

kangran74 发表于 2018-07-28 10:52
本屌觉得超薄及性价比无疑首选积家，楼上兄弟们聊的爱彼万年历公家不低于40w 跟14w的积家比来比去不知道有什么用意是想突出积家这个价位又是万年历又是超薄特别良心嘛？

没有人拿AP跟积家比，根本不是一个水平的东西，只不过那个zyhh说超薄万年历只能积家做，真是抬举积家了，不敢苟同而已

zyhh · 发表于广东深圳 2018-7-31 12:43:04

elory超发表于 2018-7-29 20:56
没有人拿AP跟积家比，根本不是一个水平的东西，只不过那个zyhh说超薄万年历只能积家做，真是抬举积家了，不 ...

并不是抬举积家，而是说出了事实，我们也没必要挣得面红耳赤吧