关于AT150/8900走时记录（不定期更新）

杨文志 · 发表于四川资阳 2019-2-6 22:52:50

　　关于8900机心的走时准确性问题，论坛中相当一部份表友认为标准是只快不慢，依据是欧家标准是误差范围0~5秒，从字面意思看，贴主认为是5秒范围内的误差，并非铁定0~+5秒，而可能是－5~0、或－3~2、或－1~4、或0~＋5均应该是符合欧家标准的。况且还有动力100%~33%范围内误差指标、六向误差指标标准均大于5秒。实际偑戴中动力、方向、偑戴时间等均有若干不可预定的因素，因此论坛里不少表友上手后称误差与言传不符，多有疑虑。本贴主利用新进上手一只AT150/8900，从售后截带测时出来后，既按网络北京时间对表，对偑戴、搁置情况作一记录，了解欧家至臻表真实的准确性情况，向表友作汇报，记录时间暂定六个月，如能引起表友兴趣，记录还可伸延。（说明：本人单身在外，工作轻闲，除出差旅行外，工作、休闲时间均与电脑为伍，自主时间相对宽松）
　　首先贴电脑上欧家官网查得的出厂测试报告，其次是成都纳沙泰尔测时小票，再后是2019年1月25日下午13点15分起的记录汇报

杨文志 · 发表于四川资阳 2019-2-6 22:55:49

杨文志 · 发表于四川资阳 2019-2-6 23:07:12

本帖最后由杨文志于 2019-2-6 23:22 编辑

说明：记录表里时间项：记录时间段（六位数为日、时、分，七位数为跨月）；原始项：本次记录起始差；对表时项：对表时实际误差；累计差项：偑戴以来累计误差；搁置方向项：未偑戴时搁置方式（正立放＝表把向上、倒立放＝表把向下、正平放＝表镜向上、背平放＝表镜向下）；活动量项：步行、驾驶或其他较大幅度肢体移动的时间（使用电脑时间未算在内）；计时时间项：本次计时的时间范围（三、四位数为时、分）。特别说明：时间核对是按电脑网络北京时间为基准

jianyi502 · 发表于广东广州 2019-2-6 23:11:59

………顶你兄弟…

A_Tuskarr · 发表于北京 2019-2-7 00:24:18

jianyi502 发表于 2019-02-06 23:11
………顶你兄弟…

厉害了zsbd……

qujen9999 · 发表于日本 2019-2-7 09:00:20

世上就怕认真二字！

冲叔 · 发表于局域网 2019-2-7 12:19:01

您是真滴有闲情雅致啊……但是有一点我可以很负责地跟您说哦，8900的出厂和售后维修走时标准是0～+5，非常明确的只允许走快，不能走慢。但实际情况如果走慢1秒内也就随他去了…

cod7cq · 发表于重庆 2019-2-7 12:53:08

楼主精神可嘉，

老表1982 · 发表于云南 2019-2-7 13:54:58

有科学家的精神

杨文志 · 发表于四川资阳 2019-2-7 14:37:34

本帖最后由杨文志于 2019-2-7 14:39 编辑

冲叔发表于 2019-2-7 12:19
您是真滴有闲情雅致啊……但是有一点我可以很负责地跟您说哦，8900的出厂和售后维修走时标准是0～+5，非常 ...

一、确实很闲；二、本人是机械专业，做事也很机械；三、对任何自己所有都有搞明白的性格，才有此贴跟踪记录；四、也为以后维保提供一份使用档案。
记录目的一是搞清楚测试报告与实际使用的差距；二是了解自己手表的特点，利用特点通过偑带、搁置来让表自我恢复正确时间，减少人为干涉。
发贴目的是向同款机心表友们提供分享、参考，同时因是品牌论坛，也叫凑个热闹吧。
有关0－5s的界定问题，见人见智，个人认为不是原则问题，况且还有动力差距、六向位置误差的出厂标准都远大于5s，因此才有表友称自己爱表误差超过5s情况出现，但个人认为不超过测试报告中各项中最大误差，均属正常。
另，“很负责任地说”已经超越表友讨论范围，属于官方告示之类，如非欧家官方发言人身份，建议以后稍为修改。

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主