腕表品牌高低之我见——深度分析的口水贴_手表知识社区第23页|腕表之家xbiao.com -

APRO · 发表于英国 2019-8-17 05:26:31

我不否认劳是好表，或者说代表了机械表一个方向上的极致，但是与我理解的传统意义上的顶级腕表品牌比，还是有一定差距。而且我觉得持这个观点的绝不只是我一人，否则瑞士腕表协会以及各类腕表评级也不会都那么默契的把劳划在一等一类

squeamishness · 发表于北京 2019-8-17 05:35:06

马桶圈上的GG 发表于 2019-08-17 00:56
魔鬼鱼和后续作品的机芯确实很漂亮，设计感很强。但其一是属于特殊系列订制方芯，没办法作为基础机芯推广，注定只能出现在限量款和名义不限却实际限量的极少作品上。
其二是这个机芯的稳定性需要检验，魔鬼鱼推出后pp做5200时换用了机芯，也对不少关键技术进行了修改，还降低了动储。除了因为传言的百达翡丽销毁了这一款的模具（这个广告我是不太信的，销毁了模具还怎么售后？）外，就是因为恐怕pp自己也觉得稳定性还需要加强。事实上5200官宣后跳票了一年多的时间才批量入世，其中各种，也只有pp自己知道了。

5200，13年推出，基本上15年左右才上市，18年停产了，生产的数量应该不多，日历星期瞬跳，28800振频，可以停秒，硅擒纵叉和擒纵轮组成的系统在材质上虽然新潮但总觉得不如传统的好看，稳定性么，戴了一段时间感觉误差和性能都还可以，比较稳定。

APRO · 发表于英国 2019-8-17 05:38:32

本帖最后由 APRO 于 2019-8-17 05:43 编辑

MenoTech 发表于 2019-8-17 05:20
您说的劳跟其他顶级品牌都有一定的差距指的是什么？
[来自iPhone客户端]

在我看来，机芯打磨和大复杂表款是顶级品牌的一道门槛，艺术品和计时工具的区分，而这两点是劳的硬伤，或许劳有此实力而只是不屑为之，但就目前而言，我不觉得它达到了特级表的标准

劳要做最实用的表，这没有问题，但是精力都用在了实用上，就不要往艺术品堆儿里扎，这跟表的定价无关，就这么个事儿！

squeamishness · 发表于北京 2019-8-17 05:40:49

马桶圈上的GG 发表于 2019-08-17 01:00
事实上脱离了拉马尼亚，两家的手动计时还是被各自表友诟病不少的，甚至都被认为是不如朗格dato。但现在的顶级手动计时，在产的也没几家了。

个人感觉江诗丹顿新的自产计时机芯3300版路没有新的1142日内瓦印记的拉马尼亚美。

squeamishness · 发表于北京 2019-8-17 05:42:16

马桶圈上的GG 发表于 2019-08-17 01:00
事实上脱离了拉马尼亚，两家的手动计时还是被各自表友诟病不少的，甚至都被认为是不如朗格dato。但现在的顶级手动计时，在产的也没几家了。

朗格dato是看着复杂其实版路美学差一些，有些凌乱，表面光。

MenoTech · 发表于辽宁大连 2019-8-17 05:45:26

APRO 发表于 2019-08-17 05:13
本帖最后由 APRO 于 2019-8-17 05:29 编辑

LV除了实用属性，其他所有方面跟同类奢侈品牌比都不差，换句话说，LV成为顶级品牌绝不只是因为它实用，如果把实用属性做好就能成为顶级奢侈品，那军用背包应该都是豪奢品牌。而以此类比的话，劳除了实用性，其他方面跟顶级品牌比貌似都有一定差距。即便单以实用性来说，劳的3135和3235包括4130也都不完美

朋友，并不是把实用性做好就能成为顶级奢侈品牌，而是人们在选购奢侈品时实用性也是很重要的考量因素，LV为什么卖的比prada. burberry. gucci都要好？撇开审美不谈，LV抗造，知名度高，保值！这是不是和劳力士的实用性有着异曲同工之处呢？那如果按您说的选奢侈品不在乎实用性，LV是不是也没资格叫顶级奢侈品呢？

APRO · 发表于英国 2019-8-17 06:10:10

本帖最后由 APRO 于 2019-8-17 06:20 编辑

MenoTech 发表于 2019-8-17 05:45
朋友，并不是把实用性做好就能成为顶级奢侈品牌，而是人们在选购奢侈品时实用性也是很重要的考量因素，LV为 ...

LV在奢侈品中的定位本身就比Prada，burberry，gucci 高，因为怎么比LV都不虚。而劳却不尽相同，有些方面比起来确实没法比。劳和LV有相似点，但不是有这几个相似点就足以类比并说明问题

因为直接类比劳和LV我并不认同，在此做个假设，如果LV是二线品牌，你觉得消费者会因为它实用性高就非它不选，还是会在有能力的基础上去选择其他的一线大牌

MenoTech · 发表于辽宁大连 2019-8-17 06:38:42

APRO 发表于 2019-08-17 06:10
本帖最后由 APRO 于 2019-8-17 06:20 编辑

LV在奢侈品中的定位本身就比Prada，burberry，gucci 高，因为怎么比LV都不虚。而劳却不尽相同，有些方面比起来确实没法比。劳和LV有相似点，但不是有这几个相似点就足以类比并说明问题

因为直接类比劳和LV我并不认同，在此做个假设，如果LV是二线品牌，你觉得消费者会因为它实用性高就非它不选，还是会在有能力的基础上去选择其他的一线大牌

不好意思，怪我怪我，那LV卖的为啥比Dior好？比所谓高它半级的chanel好？甚至卖的比顶级的爱马仕还好？不是大家非要选实用性，我说的是实用性也是大家选购奢侈品的重要考量因素，不是向您所说的实用性无用！

MenoTech · 发表于辽宁大连 2019-8-17 06:41:16

APRO 发表于 2019-08-17 05:38
本帖最后由 APRO 于 2019-8-17 05:43 编辑

在我看来，机芯打磨和大复杂表款是顶级品牌的一道门槛，艺术品和计时工具的区分，而这两点是劳的硬伤，或许劳有此实力而只是不屑为之，但就目前而言，我不觉得它达到了特级表的标准

劳要做最实用的表，这没有问题，但是精力都用在了实用上，就不要往艺术品堆儿里扎，这跟表的定价无关，就这么个事儿！

说来说去都绕不开打磨和复杂两个词，如果这就是您口中所谓腕表艺术品的门槛，那我想说真正被人们所认可的艺术品都是有投资价值的，极端点说腕表艺术品的投资价值在拍卖会上可以很直观的体现，如果以这个角度来衡量，最简单的答案就是人们愿意接受精心打磨的有复杂功能的以PP为主的腕表艺术品，人们也愿意接受实用可靠的以劳力士为主腕表艺术品！当然当今腕表工业中，百达斐丽也好，劳力士也好，还有多少能被称之为艺术品呢？

APRO · 发表于英国 2019-8-17 06:53:48

MenoTech 发表于 2019-8-17 06:41
说来说去都绕不开打磨和复杂两个词，如果这就是您口中所谓腕表艺术品的门槛，那我想说真正被人们所认可的艺 ...

艺术品大多有投资价值，但有投资价值的不都是艺术品（劳力士有艺术品表款，但当前量产的很多爆款很难称之为艺术品，只是非常精湛的计时工具）

不说打磨，不说复杂功能，那您告诉我，特级表应该说什么，都来比精准，比耐造？

另外，就比如您说的LV，如果购买能力不设限的话，把爱马仕和LV放一起，您觉得大多数人的选择会是什么

元老勋章

认证表主

元老勋章

元老勋章

认证表主

元老勋章

元老勋章

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

浏览过的版块