|
|
622#
发表于重庆 2019-12-8 19:32:15
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
马桶圈上的GG 发表于 2019-08-29 23:59 
事实上这个数据很难精确获得，但如果长泡圈子，大体感受是有的，限于篇幅，这部分没有罗列一些论据，但论及具体品牌，我在部分回帖中其实和大家讨论了。
我谈的这些概念，其实很多表友比较认可，但也没办法有一个排名能让所有人认可，故而欢迎不同的意见。
不过具体到朗格，其实很多国内表友比较高估了。这个品牌在欧美的售价和折扣，其实有点超出大家理解的下限。甚至有些未在亚洲市场上市的款型，出人意料的价低(国内近似款公价半价内水平)。至于二级市场，也只能呵呵了。但这个品牌我还是放在了A-区间，欲知详情，请继续把正文往后读下去。😋
很多表友不太理解二级市场的意义，这个没有办法强求，但如果过手几十只以上的表，或者沉浸表圈十年，相信你会有不一样的感受。
我所评价的品牌，我全都消费过，多数品牌碰过三只以上的表款，不是无来由的随便乱扒。很多品牌，很多表款确实名不副实，掀开遮羞布让大家看看，其实是很有必要的。
对于评分体系，我所设计的架构是根据我的理解来的，当然大家也可以提出其他的模型作为参考。根据我的思路，表的等级就是根据价格分档的，但不是公价，而是公允价值，我设计为参考二级市场调节系数的一级市场价格。如果腕表就是男人的手镯，那么逼格高不高，全看价格值不值，以及大家认为值不值。除此以外，历史也好，市场也好，机芯技术也好，壳型款式也好，都只是这个逼格能否卖出去的调节指标，不可能有大家看的那么高的权重。所以我认为多个参数累积，可以影响一个小档，但没理由跨越几大档，核心参数仍然要是价格定位。既然卖的就是逼格，那么就是检验这个逼格卖不卖得掉嘛。事实上几百年的腕表市场也说明这个问题，如果机芯很重要，那么积家为啥就从来没进去第一梯队？应该比二十年前还没完全自产的pp要好吧？如果断了代的历史管用，那么随便一个机芯厂收一个倒闭品牌就能塑造一个经典，可为啥二宝发展的不那么快速，而朗格之流甚至活得比较艰难？事实上，如果用更长的历史眼光看待腕表市场，海耶克们在80年代以后给我们塑造的市场，其实不过是讲了一个大家更愿意相信的故事而已。
|
|
举报
楼主
