说说那些MONTBLANC的自产机芯_万宝龙社区第11页|腕表之家xbiao.com -

星星的银币 · 发表于辽宁朝阳 2020-6-5 15:50:03

扛龙无悔发表于 2020-06-05 12:35
这个是今年初限量28的超薄EXO陀飞轮

谢谢支持，EXO陀飞轮是一个系列，衍生出了很多不同型号的机芯。虽然个人对陀飞轮不是很感冒，但是Minerva的技术还是有料的。

星星的银币 · 发表于辽宁朝阳 2020-6-5 15:52:24

qianchengming 发表于 2020-06-05 14:19
楼主，请教一下MBR200机芯和MBR210机芯区别？感谢

MB R210机芯比MB R200机芯多了一个两地时功能，其余差别不大。

星星的银币 · 发表于辽宁朝阳 2020-6-5 16:08:05

再分享一些图片，本人是拍不出来这种微距的，图片来源（爱表族朗格板块 simonshb版主谈最美计时机芯三强网址：http://m.iwatch365.com/thread-17455205-1-1.html）

星星的银币 · 发表于辽宁朝阳 2020-6-5 16:08:54

.........

星星的银币 · 发表于辽宁朝阳 2020-6-5 16:09:17

.........

星星的银币 · 发表于辽宁朝阳 2020-6-5 16:12:02

.........

星星的银币 · 发表于辽宁 2020-6-5 20:02:13

水晶三问发表于 2020-06-05 17:58
主要是前面GlanceS兄认为万宝龙盘面工艺不如百达翡丽朗格宝玑，我看盘面技术处理差距不大，还是得看机芯。美耐华计时机芯在单一手动计时码表领域和百达翡丽朗格宝玑江诗丹顿在一个水平线上。

是的，Minerva的计时机芯确实达到了PP和L计时机芯的水平，这也在众多的国内外大佬评测文章中得到证明了，甚至还认为Minerva的手工处理更究极一些。

Minerva的计时盘面如隔壁论坛朗格版主所言，除了珐琅面就是实金面（不知最近1858青铜和钢壳系列是否还是如此），而且细节上印刷、针面等做工绝对都是一流的，甚至BG出现的logo、刻度印刷边缘不整现象Minerva也避免了。国外还专门用PP手动计时与Minerva做了对比评测。

G兄可能是没有入手过Minerva计时的表款，没目镜观察过，所以从它的图片上感觉做工不如AL或者BG精致也在情理之中。因为AL和BG盘面的设计绝对是顶级的，看着给人精致感，Minerva的盘面设计近期主要走历史传承路线，其军事或者小清新风格确实在图片中看上去不如宫廷风格的BG或者AL要有视觉冲击力，它适合慢慢去接受、去欣赏。

星星的银币 · 发表于辽宁 2020-6-5 20:12:54

水晶三问发表于 2020-06-05 18:02
跟那四个品牌比，只有美耐华是单按钮，更有特色。

单钮是否在设计难度上比双钮要大，我对此没有研究，但历史上古董单钮计时机芯还是不少的，可惜存世的不多。

单钮计时其实最初是针对怀表的特殊结构设计的，所以现在没流传下来也是没有必要浪费那个人财物去设计这个鸡肋的功能，不过这并不代表它不好，相反的怀表时代很多机芯的设计都比现在要用心。

所以单钮、双钮哪个好那是见仁见智的事情，个人其实还是比较喜欢双钮多一些，看着表壳更有设计感，不过为了魔鬼之尾那也顾不得了..

星星的银币 · 发表于辽宁 2020-6-5 20:15:44

水晶三问发表于 2020-06-05 18:03
百达翡丽朗格的小盘靠下，不好看。

其实PP下沉双眼设计也是受到了L的影响...个人也很喜欢常规双眼布局，看着更生动俏皮一些。

qianchengming · 发表于四川成都 2020-6-5 22:52:55

星星的银币发表于 2020-06-05 15:52
MB R210机芯比MB R200机芯多了一个两地时功能，其余差别不大。

看完楼主的帖子，很想整块尼古拉斯凯世玩玩