Elsie537

准不准，这个首先看出厂时和交表时给你调的准不准。
然后就是机能越多越复杂，越可能不准。极端的说法，最准的应该是小三针自动卷。
理由是，没有任何其他多余的功能去分散发条盒过来的动力，而且因为是自动卷，所以多数时候能保持接近满弦的状态，这样的话等时性会比较有保证，因为机械表在能储下降的过程度，走时的快慢会发生变化，如果保持能储恒定，那么就是最稳定的状态。

Elsie537

vic138 发表于 2022-10-25 08:51
可不可以这么理解 理查系列是朗格天文台系列 天文台应该算是朗格比较准的定义吧 按照您说的机能越简单越精 ...

理查德大三针是用的古典的 小三针机芯用外挂齿轮转接中央秒针 从而形成大三针布局 的古老解决方案。
我觉得倒也不是朗格没有能力做成原生的纯正中央三针，而是朗格想不开，非要搞复古风格。
但是这个转接，其实是降低能量传递效能的，而且容易出现中央秒针和分针运行不完美同步，时间长了对不上了的问题。这也是朗格1上面也存在的传统问题了。
这个问题就是说，假设，你现在对表，调好了指针，秒针指向60的时候，分针也是同样的分钟位正中央。然后走个10天半个月后，可能就会成为 秒针到45的时候 分针已经走到了分钟时标的正中央 这样的情况。

现代人看表往往不看秒针，所以无所谓了，但是从原教旨主义来说，这算一个设计上的先天缺陷。考虑到这个问题，走时精准不精准，突然间似乎不重要了。。。

Elsie537

表这样子嘛 发表于 2022-10-25 09:51
都是理论上最准，各表的差异也是有区别的，另外，手动机芯更能体现方寸之美，自动陀一挡，观感下降了。 ...

自动陀碍事这个问题的 解决方案，可以是自动陀镂空或者雕花装饰，比如各家使用的JLC 920，或者珍珠坨 偏心坨 环形坨 这样。
朗格的话，它和GO一样，都是大型的珍珠坨，或者说是偏心坨也行。也是很好看的。目前朗格这边，就是奥德修斯，还有万年历款，各有一款偏心坨的机芯，我觉得还是好看的。
况且，我要开喷了啊？
朗格的小三针手卷款的四分之三夹板，好大一个夹板往那里一摆，一了百了，啥也看不见，说实话也没啥看头，遮挡面积比自动陀还严重。有个自动陀，还多点动态元素，解解闷。。。

Elsie537

vic138 发表于 2022-10-25 15:14
感谢感谢 原来如此 又学习到了新知识 看来朗格有点执拗 简单问题复杂化
[来自iPhone客户端] ...

传说中的德国式浪费吨位，over engineering。

Elsie537

表这样子嘛 发表于 2022-10-25 15:16
有一说一，我也不喜欢哈哈哈
[来自iPhone客户端]

这个四分之三夹板，本来就是当年用来让格拉苏蒂镇的父老乡亲们能快速上手的投机取巧的法子。
真这么好，1815计时和大头怎啊什么的，怎么不来个四分之三夹板给挡住啊，对不，哈哈哈哈哈。

Elsie537

vic138 发表于 2022-10-25 15:18
其实我对3/4甲板也是有疑问的 这么大一块板子把什么都遮住了。。。欣赏机芯变成欣赏精致的甲板了 齿轮啥的 ...

毕竟整成一个夹板省事啊。
都跟瑞士一样，弄一堆稀碎的夹板，然后每个夹板都倒角抛光，再挨个安装上去，这工时得翻多少倍啊。
当年为了格拉苏蒂镇的父老乡亲能快速上手搞出来的玩意，今天能给包装成高端大气上档次，这就是营销的力量。
我本人的朗格1，就不怎么看背面，无他，没啥看头啊，看什么看，没得看啊。1815计时和猫头鹰就不一样了。