请教：积家大师月相机芯打磨问题_积家社区第4页|腕表之家xbiao.com -

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 09:15:13

还有一点便是这些怀表当时所处的价位可不是宝珀五十浔的价位。并且谈不上什么秒杀，百达翡丽就不说了，无论早期还是现代的产品打磨方面都处理的很好，江诗丹顿我不觉得古董表的倒角细节处理有比现代的表款处理的多好，无非就是夹板厚了点，并且现代的腕表机芯转角还要比之前的古董机芯要多，所以江诗丹顿现代的日内瓦印记表款我认为打磨不比它早期的表要差，虽然放在它这个档次已经有点掉价了，因为江诗丹顿有日内瓦印记的入门机芯倒角细节处理还没有宝珀入门款好

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 09:43:18

绝望的耗子发表于 2019-01-02 09:15
还有一点便是这些怀表当时所处的价位可不是宝珀五十浔的价位。并且谈不上什么秒杀，百达翡丽就不说了，无论早期还是现代的产品打磨方面都处理的很好，江诗丹顿我不觉得古董表的倒角细节处理有比现代的表款处理的多好，无非就是夹板厚了点，并且现代的腕表机芯转角还要比之前的古董机芯要多，所以江诗丹顿现代的日内瓦印记表款我认为打磨不比它早期的表要差，虽然放在它这个档次已经有点掉价了，因为江诗丹顿有日内瓦印记的入门机芯倒角细节处理还没有宝珀入门款好

尤其是拿你那一只vc怀表来讲

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 09:54:14

valwntinored 发表于 2019-01-01 22:58
古董表打磨秒杀先代表这是不争的事实，打磨就是因为太耗费时间，所以才采用机械打磨，增加产量，供应市场，在古代钟表是富人的玩具，身份的象征。先来看这几枚机芯，其中那枚江诗丹顿是我本人的，除了时代久远机芯可能有点油渍不是很干净以外，倒角和外缘打磨无不秒杀现代表，且不说百达翡丽积家江诗丹顿这种顶级品牌，就拿当年美国产的汉密尔顿这个打磨也是轻松秒杀现在的打磨，对比下这只五十鲟这个边缘倒角怎么和古董表和手工表比?

当然，并不是说所有，我说过不一定，因为不同时期的产品做工确实存在差异，19世纪初到中叶的产品普遍做工精细但是很多工艺达不到要求，但这时候的浪琴都能跟现在的特级比一比，当然浪琴当时档次很高。20世纪中叶以后的很多产品恐怕就没那么大勇气说能秒杀现代表了，板路设计都偏向工业化了更甭说打磨，所以我讲古董表打磨不一定比现代手表要强，但我觉得你那块vc怀表打磨一般，真不如现代的日内瓦印记入门表款

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 10:14:39

valwntinored 发表于 2019-01-01 22:46
先不说积家兄弟这是我们中国制表师傅秦干的作品，纯手工打磨制作，这个倒角是不需要用倍镜观测直接肉眼观测的深度倒角，在擒纵和齿轮处理上甚至超越了飞利浦杜佛尔老人家的作品，得到腕表界一致好评，这枚作品的定价是5.5w 人民币打磨比你的天地良心珀好? 也比你的天地良心珀便宜，也更加良心? 你会去买吗?

还有一点是什么呢，回到原来的问题上，先不说会不会买这个国内制表人的品牌，确实打磨细节处理很好，但是你想借这个说明什么问题呢？是不是想说除机芯打磨方面要追求其他的如品牌或者机芯素质一类的问题？可是宝珀在这些方面不比积家差啊，放着这些东西不讲为何只讲打磨呢，因为在这一方面积家跟宝珀差距较大所以谈这方面，何况品牌上宝珀略高一级

valwntinored · 发表于局域网 2019-1-2 10:58:27

绝望的耗子发表于 2019-01-02 10:14
还有一点是什么呢，回到原来的问题上，先不说会不会买这个国内制表人的品牌，确实打磨细节处理很好，但是你想借这个说明什么问题呢？是不是想说除机芯打磨方面要追求其他的如品牌或者机芯素质一类的问题？可是宝珀在这些方面不比积家差啊，放着这些东西不讲为何只讲打磨呢，因为在这一方面积家跟宝珀差距较大所以谈这方面，何况品牌上宝珀略高一级

我和你说表盘是表的灵魂你说宝珀打磨好，打磨才是灵魂，我和你说怀表手工表打磨好过先代表，先代表别去比打磨，你说打磨不是唯一的，给我感觉你是想表达你的宝珀好但是却不知道哪里好 90年代开始普及的机械打磨 20世纪初期的汉密尔顿怎么用机械打磨的? 时空穿越打磨?

valwntinored · 发表于局域网 2019-1-2 11:07:47

绝望的耗子发表于 2019-01-02 10:14
还有一点是什么呢，回到原来的问题上，先不说会不会买这个国内制表人的品牌，确实打磨细节处理很好，但是你想借这个说明什么问题呢？是不是想说除机芯打磨方面要追求其他的如品牌或者机芯素质一类的问题？可是宝珀在这些方面不比积家差啊，放着这些东西不讲为何只讲打磨呢，因为在这一方面积家跟宝珀差距较大所以谈这方面，何况品牌上宝珀略高一级

而且你反复提到宝珀高积家一档，这一点就能说明你对腕表历史一无所知，积家是为数不多的继承全套瑞士制表工艺的表厂，任何一项制表工艺都可以在积家表厂学习，飞利浦杜佛尔老人家刚毕业就被安排到积家学习，晚年的simply用的是积家机芯改装而来的成品，积家机芯多达1123枚，这个历史无人改变世界上最小机芯最复杂大自鸣最多机芯首枚立体陀飞轮开拓了腕表界陀飞轮的古板定义，西敏寺大教堂三问声色无出其右，听过都懂以及超过瑞士天文台1000小时测试，朗格被收购后，朗格员工被派到积家和iwc学习，积家送了大日历技术和跳秒技术给朗格，大日历技术积家20后都没在使用， pp的两位现任珐琅师傅也曾经在积家学习过珐琅技术，关于宝珀我只能告诉你，这个牌子的崛起完全出于集团帮助，你见过宝珀的古董表吗? 百年以上的? 我可以很负责任的告诉你，宝珀在以前只做三针的表和座钟。不过对于腕表爱好者来说这个无所谓，他现在的作品出色就够了。你可以不喜欢积家，但是你不能小看积家，因为你见树，却未见森林。

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 11:31:19

valwntinored 发表于 2019-01-02 10:58
我和你说表盘是表的灵魂你说宝珀打磨好，打磨才是灵魂，我和你说怀表手工表打磨好过先代表，先代表别去比打磨，你说打磨不是唯一的，给我感觉你是想表达你的宝珀好但是却不知道哪里好 90年代开始普及的机械打磨 20世纪初期的汉密尔顿怎么用机械打磨的? 时空穿越打磨?

我和你说打磨你跟我讲表盘，我又跟你说打磨你跟我讲现代表不要比打磨，比打磨古董表秒杀现代表，我再次跟你说打磨你说积家以前的辉煌历史，拜托，我们现在说的是现在的积家跟宝珀的基础款打磨对比，这个帖子的主题也是积家的基础款机芯打磨如何，你牵出那么多问题干什么呢？再者我没有小看积家，我只是在说积家的入门基础款跟中低端款打磨不如宝珀，其他的我什么也没有表达，我只想说帖子在讨论的问题，你一直在拓展问题

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 11:39:46

valwntinored 发表于 2019-01-02 10:58
我和你说表盘是表的灵魂你说宝珀打磨好，打磨才是灵魂，我和你说怀表手工表打磨好过先代表，先代表别去比打磨，你说打磨不是唯一的，给我感觉你是想表达你的宝珀好但是却不知道哪里好 90年代开始普及的机械打磨 20世纪初期的汉密尔顿怎么用机械打磨的? 时空穿越打磨?

还有就是不知道是你理解问题还是没好好看，我是说汉密尔顿比大多数品牌使用机床参与都要早，机床参与不是说完全机械打磨，参与这个词懂吧，并且你也没有说哪个时期的汉密尔顿，19世纪的时候机床就已经很发展的全面了，而且鱼鳞纹没有机床怎么打？手打？我没见过手打鱼鳞纹

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 11:50:24

valwntinored 发表于 2019-01-02 11:07
而且你反复提到宝珀高积家一档，这一点就能说明你对腕表历史一无所知，积家是为数不多的继承全套瑞士制表工艺的表厂，任何一项制表工艺都可以在积家表厂学习，飞利浦杜佛尔老人家刚毕业就被安排到积家学习，晚年的simply用的是积家机芯改装而来的成品，积家机芯多达1123枚，这个历史无人改变世界上最小机芯最复杂大自鸣最多机芯首枚立体陀飞轮开拓了腕表界陀飞轮的古板定义，西敏寺大教堂三问声色无出其右，听过都懂以及超过瑞士天文台1000小时测试，朗格被收购后，朗格员工被派到积家和iwc学习，积家送了大日历技术和跳秒技术给朗格，大日历技术积家20后都没在使用， pp的两位现任珐琅师傅也曾经在积家学习过珐琅技术，关于宝珀我只能告诉你，这个牌子的崛起完全出于集团帮助，你见过宝珀的古董表吗? 百年以上的? 我可以很负责任的告诉你，宝珀在以前只做三针的表和座钟。不过对于腕表爱好者来说这个无所谓，他现在的作品出色就够了。你可以不喜欢积家，但是你不能小看积家，因为你见树，却未见森林。

由于我跟你讨论的是现代表的对比，当然宝珀要比积家高一档，我跟你在这谈现代表款，你跟我讲品牌历史，关公战秦琼，以这一点说我不懂腕表历史这不是胡闹？

valwntinored · 发表于局域网 2019-1-2 11:54:35

绝望的耗子发表于 2019-01-02 11:39
还有就是不知道是你理解问题还是没好好看，我是说汉密尔顿比大多数品牌使用机床参与都要早，机床参与不是说完全机械打磨，参与这个词懂吧，并且你也没有说哪个时期的汉密尔顿，19世纪的时候机床就已经很发展的全面了，而且鱼鳞纹没有机床怎么打？手打？我没见过手打鱼鳞纹

是你没仔细看还是阅读有问题呢 90年代被你说成了19世纪? 顺便附上鱼鳞打磨完全手工操作

认证表主

认证表主

认证表主