白银表友
  
勋章:
元老勋章
注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]
◆
◇
|
372762
浏览
/
84
回复
三架马车 谁是真钢王 5726/1a、26240st、7900v
楼主
发表于广东深圳 2022-3-27 12:40:20
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
|倒序浏览
本帖最后由 esonnose 于 2022-04-13 12:10 编辑
缘分使然 在本命年集齐三架马车钢表
闲来做一份自娱自乐的评测
希望大家踊跃发言指正!
百达翡丽—— 鹦鹉螺系列5726/1a 灰面
爱彼—— 皇家橡树系列26240st 白面五十周年款
江诗丹顿—— 纵横四海系列7900v 黑面
外观喜好因人而异 三架马车均有所传承 各有风格;
鹦鹉螺整体儒雅、皇家橡树硬朗帅气、纵横四海无功无过
得分:
5726/1a:3分
26240st:3分
7900v: 2分
盘面设计:
个人比较欣赏纵横四海非对称的设计,在上两代设计基础上的不断改进,显示了品牌诚意和功力;
皇家橡树和鹦鹉螺保持一贯的风格,5726没有前身,目前看这种设计经典且不会过时,有种一发入魂的感觉;
皇家橡树因为机芯的升级,盘面有了调整,整体更协调,个人感觉作为计时款,日历功能可以删减或者调整至6点位置
得分:
5726/1a:3分
26240st:2分
7900v: 3分
盘面质感:
不夸张,鹦鹉螺和皇家橡树吊打纵横四海,前二者均有品牌独特的盘面工艺,百达翡丽在调色上质感无敌、皇家橡树虽说是白面,但可能由于工艺的原因,实物看上去是五彩斑斓的白;再观纵横四海,就一个简单的放射表盘,实在有些拉胯
得分:
5726/1a:3分
26240st:3分
7900v: 0分
机芯及功能:
功能这点没啥好比较,三枚均采用品牌自产芯(皇家橡树和纵横四海为这一代更新,之前均为外购自改),不管是5726的年历月相,还是7900的两地时及昼夜,还是26240的飞返计时,均为佳品;
用目镜(此处不放图片了)观察三枚机芯,打磨均属顶级,有兴趣的朋友可私我拿图;但不得不说这两年ap的机芯从版路设计到打磨组合,都更符合现代审美
得分:
5726/1a:2.5分
26240st:3分
7900v: 2.5分
防水性能:
5726/1a:2.5分
26240st:2分
7900v: 2.5分
系列防水性能如其名,两个与海相关的(鹦鹉螺、纵横四海)比陆地上的(皇家橡树)要强,实际生活使用上都没问题,谁会真的戴着她们游泳呢?
有意思的是,皇橡一旦离了岸,防水性能蹭蹭蹭往上涨,起名这件事,就是那么直白
舒适性:
厚度:5726/1a 11.3mm 3分
26240st 12.3mm 2.5分
7900v 12.4mm 2.5分
三枚厚度在运动表中控制得都十分出色,鹦鹉螺更胜一筹
重量:如图
三枚钢表在重量控制上基本能做到合理,调整至合适尺寸后百达翡丽重量最轻,其他两枚略重,但日常佩戴上几乎可以忽略这个重量差;
得分:均为3分
表带:众所周知,评定一枚腕表能否称之为钢王,表带是很重要的评分环节——
特色上纵横四海与皇家橡树满分,都有着强烈的自家dna,鹦鹉螺表带设计中规中矩;皇家橡树因为本身的硬朗设计,手持表带时会有明显刮手感,佩戴时则无感,另两枚则无论从手持到佩戴均十分柔顺;
三架马车在上手贴合度方面都十分出色,鹦鹉螺和皇家橡树在摆放时可以做到挺括支撑,这点其实在把玩时可以加分,不知为何纵横四海稍逊一筹;
得分:
5726/1a:2.5分
26240st: 2.5分
7900v: 2.5分
结语:
本次评测没有加入市场行情,个人认为产品就该回归到产品本身,行情涨涨跌跌,只会影响使用感受。
每项得分没有相加,仅代表个人看法:
毋庸置疑,鹦鹉螺现阶段绝对是钢王之王,但皇家橡树和纵横四海均有奋起赶超的意思,尤其是皇家橡树,这两年在保持本身优良dna的基础上,不断升级技术,若鹦鹉螺保持不前,钢王迭代指日可待;纵横四海自知干不过前两家,也在表带设计及配件上做出诚意,这些不都是我们广大表友希望看到的场景?
说了那么多,你心中的钢王是谁呢?
|
|