当前位置：名表论坛 › IWC万国手表论坛 ›关于马克二十32111机芯动储问题的说明
191
4万
9万
论坛名人
三月初表友发现32111机芯动储变了
因为今年32110机芯款式都将退役，故第一感觉可能是数据出错
可后来有表友咨询国内客服说32111后续会降储，于是再托朋友向瑞士总部求证
国内客服最初关于32111后续降储的回复
不过马上二次回复说是搞错了，不存在降储问题
新款IW326805，为原先32110机芯版本IW326801的更新款，外观、尺寸、公价均不变
新款IW326806，为原先32110机芯版本IW326802的更新款，外观、尺寸、公价均不变
新款IW326906，为原先32110机芯版本的IW326901的更新款，外观、尺寸、公价均没变
所有新款均所使用120小时动储的32111机芯
更多 反对 举报
24
1253
8373
白银表友
举报 反对 赞
客气了，都是万国表友^_^
27
792
5940
从最早的同源版本机芯名士BM12一开始便是标配120小时动储以及万国32110换为32111后相应款式定价不变的情况综合来看，似乎32110更像是一个被屏蔽了两天储能的过渡版本(万国早期长动力机芯也有过类似操作)，所以释放了后两天储能的完全版32111在前72小时内的稳定性倒不太会弱于过渡版32110，至于后48小时的等时性如何，就要真正拼内功了(局部设计和发条性能)，不过现在业界用单发条盒配置的长动力机芯越来越多，相比以前技术上确实有进步。
@物理神话：这样让沛纳海P900情何以堪，只用72小时的阉割版。但是名士万国的机芯都比卡地亚1847大一点，希望是真的扩大发条盒了。
@wa6l：2015年诞生的卡地亚1847MC机芯虽被认为是这组历峰统芯的源头，但实际在结构、尺寸、动储等各方面都有所区别，简单而言1847MC从结构到性能更接近ETA-2892(基础框架被认为借鉴自2892)，而2018-2019年间诞生的名士BM12、沛纳海OPXXXIV、以及万国的32110这三款机芯则更像是1847MC的升级版或者说现代版，这三者可以说就是同一版机芯在不同品牌间的演化、区别甚小，而它们与原始1847MC则已不太一样、也并不互通。
5
1501
5913
勋章:
腕表之家注册会员都可以申请 [详情]
其实万国一直有自己的认证体系，所有机芯无论自产与否、出厂日差标准都定在0到+7秒的范围，比传统瑞士天文台认证的-4到+6秒日差标准更严苛些，所以客观讲，万国表的走时虽不及一些以高精准度为卖点的品牌，但总体水平仍处于业界平均标准之上。
@物理神话：谢大神解惑
@锦衣夜行87：言重了，都是表友^_^
需是正式版主，月在线时间≥15小时，月发帖量≥100 [详情]
29
926
9102
版主
👍又一次得到印证！
16
1122
8564
客气啦，表友们都比较在意这个问题^_^
18
5768
7400
晒表作业≥2，有上手照，精华帖≥1，回帖数≥1000，注册时间≥6个月 [详情]
购表作业至少包含5个腕表品牌，需是机械表，有上手照，精华帖≥1 [详情]
客气了，32111从去年开始被广泛应用，后续还会被普及到更多入门款上，大伙可以拭目以待^_^
32
1615
1万
恩，32000型虽然本质属于历峰、算是集团自产，但从实用性角度来说确实不错，如果还能加个动显那就更万国啦！至于69000型计时，目前只借给过“小兄弟”万宝龙用、并无它家，而且主要由万国自己研发和生产，比起32000型血统更纯，但也正因如此，它会最大限度去匹配万国的三大传统入门计时款(葡计、柏计、飞计)，所以69000型的基础结构和7750并无太大区别，从尺寸到功能做到了近乎相似，据说部分零部件甚至通用(比如发条盒)，如此一来，之前为迎合7750改装机芯所设计的表壳、表盘等也只需做最小程度的微改即可再用，最终不但节约了设计成本也保留了大伙所熟悉的外观辨识度。
1
8
1281
初级表友
万国32000型家族都用硅擒纵(主要起降低摩擦作用)，但没有配备过硅游丝，所以32111和32110只有动储方面的区别，同源的名士初代五日链机芯BM12在2018年问世时试水过硅游丝，后因专利纠纷被迫在次代BM13上取消了，目前整个历峰旗下仍没有使用硅游丝的品牌～
@物理神话：刚买了老款青铜喷火，无所谓了哈哈😄，似乎也就动储和快拆的区别。三日链稳定性可能强于五日链吧
@杀人王：EasX-CHANGE®这个快拆设计我个人持保留意见，至于32111和32110，如和楼上wa6l表友交流到的，其实就是释放了两天被屏蔽的动力，所以性能上并无太大区别，买表还是要遵从自己内心的喜好和想法😊
9
149
993
举报 反对 赞 (1)
发表回复 回帖后跳转到最后一页
发表于上海 2023-4-24 13:31:59
赞
发表于四川成都 2023-4-24 16:18:29
