|
|
今年港展认识了ARTRA × Rolleiflex禄来这只表，借来举个例子，聊聊联名这件事
ARTRA本身做光学，和禄来的合作，没有选择拿现成的表壳贴logo。选择了一条成本最高，最复杂的方式，顺着禄来双反相机的结构做设计，双盘对应双镜头，旋钮、铭牌、线条，都贴合相机本身的模样。造型小众，很挑眼光，非大众款。刚好反衬出现在联名圈一个很常见的毛病
说说我的观点：合格的联名是两个有积淀的品牌擦出火花，做出单独一方做不出来的东西。可以是技术互补，也可以审美同频。IP只是载体，不是薅流量的工具
但现在大部分联名主打一个偷懒，现成量产壳，买个IP授权，换盘面，改配色，扣上“联名”的帽子溢价直接安排
这有一个玩家绕不开的坑：版本的独特性，解释权在品牌手里。卖爆了，后续换个名头出差别很小的版本，对品牌来说只是多开生产线
玩家的逻辑不一样：买量产表，买的是佩戴，愿意为联名付溢价，买的就是“这次合作独一份，版本独一份”这个共识
你跟我说这是专属合作款，我才为这份独特买单。转头相似版本说来就来，这份信任直接打水漂。
说这些不是否定联名。联名本来是制表圈难得的创新出口。传统腕表设计早就卷固化了，很多品牌常年同一个壳来回换颜色。联名本该给沉闷的圈子注入新故事，吸引新玩家
可惜很多品牌只捡最简单的活：拿走IP流量，不承接IP背后的故事，只薅符号，不谈内核
联名还有分层，顶级品牌的经典联名，边界卡得很死，合作版本不会随意复刻。小众独立品牌更不敢乱造，圈子就这么大，口碑崩了基本没法玩。倒是不少中游品牌最爱玩这套，想要流量销量，又不想为这合作的专属感承担长期代价。回到这只禄来联名，它未来未必能走出多惊艳的行情，甚至可能在主流表圈大概率一直冷门。但它是一个不错的样本：联名不一定只能走捷径。从IP的形态、基因去从头适配设计，不是老壳子改印刷。这种复杂结构，天生就很难大批量复刻，而不是简单做个表面包装。当然，这不是唯一标准答案，只是一种思路。
大家天天聊行情，很多人忽略联名款溢价的根基是不可复制。不可复制可以是工艺、年代，也可以是这次合作独一份的叙事。叙事随时能改，溢价就是空中楼阁。专属感，是承诺，不是引流钩子。套路或许能收割一波热度，但玩家记性没那么差
我认为能留住表友的永远是稳定、真诚、自洽的作品。
|
|
发表于广东深圳 
赞
