|
|
38#
发表于上海 2015-12-10 18:20:22
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
空昙 发表于 2014-12-16 18:44 
我觉得有两方面的原因。一方面,红轮的特氟龙是以涂层的方式作为固体润滑剂,是一种润滑技术;而塑料擒纵整个儿都是塑料的,已经是新材料的级别了。相比之下,前者更容易被人接受。另一方面,ETA作为统芯厂商,它的产品往往会让人觉得不够高级,有些人甚至一提到ETA就贬低。而劳力士则拥有一批忠实粉丝。显然,ETA处于舆论的下风。
关于自润滑材料。拥有自润滑性能的材料,首先一点是自身表面的摩擦系数很小。这一点红轮和塑料擒纵也不例外。自润滑材料最大的优点是润滑材料能够长时间附着在润滑面上,而且不像润滑油那样会变性。所以红轮那层特氟龙可以理解成一层永不变质的润滑油,我觉得它的耐用性不会比机芯里面的其他零件差。何况劳力士官网上也说了保养的时候会更换部分零件。至于塑料擒纵就更大胆了,它使用的工程塑料不光摩擦系数小,还很坚硬(耐磨),因此零件可以只用一种材料制作而不需要金属骨架。塑料擒纵一来可以提高动力储备,二来较轻的擒纵叉能提高计时精度。听起来很扯淡但现在合成材料确实有这么厉害。至于把这个技术当做省钱还是高科技,这就见仁见智了。
就个人而言,我是挺支持各种新材料、新技术的。虽然实用性还存在疑问,但它们毫无疑问给古老的机械钟表业带来了活力,值得鼓励。 大师,您说以后会不会出来全塑料的机芯?
|
|