三枚合
点亮优秀版主
需是正式版主，月在线时间≥15小时，月发帖量≥100 [详情]
◆
◇
版主
  
- 认证:
|
142#
楼主 |
发表于山东临沂 2018-3-4 16:19:37
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
本帖最后由 三枚合 于 2018-3-4 17:02 编辑
wjklli11 发表于 2018-03-04 11:56 
哈哈哈哈，笑死我了，劳力士背透要几百万？哈哈哈哈，您真是搞笑啊，还说鄙人什么都不懂？阁下说的莫非不是劳力士切利尼54439，公价14万那款？
这款劳力士18k白金切利尼背透表当年公价14万，现在ebay二手品相极好的也才人民币6w左右，考虑到劳力士背透款式稀少，按照很多劳吹的尿性和想法，应该是升值的啊，但是人家贬值了，几百万呢？几百万在哪？？？
劳力士好好做个工具表就行了，非要成天一堆人吹它秒天秒地，说真的，烦不烦？累不累？你劳力士新款要是敢全系出背透还加价销量立马跌破90%以上你信不信？自己腕表知识匮乏，非要厚着脸皮嘲讽别人。说着的，劳力士品质一类表里就属他和欧最好了，但是你非要把它吹上天，我就敢把它揭的原形毕露。劳本是好表，但现在名声不好就是被很多低素质粉丝、nc粉败坏的。劳就是一中产工具表，不要贬低，但更不要神化！没事非要扯着顶级表一块说，还要闷骚黑一下根本没有可比性的顶级表，非要给自己可以贴金，不是low是什么？
顶级表说实话，腕表性能和技术都是次要的，最重要的是品牌逼格、表壳机芯打磨、设计风格、品牌底蕴等这些，君不见欧米茄现在还独霸痛轴擒纵但是同是swatch集团更高档次的宝珀、宝玑都没用吗？百达翡丽大三针基本款机芯连停秒机制都没有，妨碍人家成为表王了吗？首先说劳所谓机芯用料比顶级好就是个错误的伪命题，而后还说顶级表性能不如劳就更是个可笑的观点（PP、宝玑、宝珀机芯都是6方位调教，劳才是5方位，宝珀平均动储高达100小时以上，劳的3235机芯动存才是72小时，3135才48-50小时，动储和关乎精准度的调教难道不是衡量腕表性能最重要的部分？），因为人家顶级表不仅不一定性能不如劳，而且并不是十分看重这个。再打个并不是很恰当的比方，卡西欧电子表各种功能性能耐操性完爆劳力士，还和劳一样都是工业流水线产品，难不成卡西欧档次比劳还高了？
耐操和持续的精准不是简单堆料就能达到的，开发设计要多少成本？PP侧重的是极致工艺和艺术价值也不是华丽的东西简单叠加就可以的，开发设计要多少成本？劳侧重的是耐操，耐操要成本，PP的极致工艺和艺术价值也要成本，我说的是品牌侧重点，并没有以偏概全，而你论的却是什么横向比对用料技术之类糊弄小白的宣传稿那样的东西。你以为品牌逼格是那些文案说刷就刷的？我只是打个比方两者的侧重点加一起都兼顾的话，不会成本飙升带来价值飙升？劳以上的品牌机芯多没有劳耐操那是共识，劳打磨和艺术价值没有顶级梯队好也是共识，这有什么冲突？精准度方面劳也有统计现象级的精准，别忘了劳的产量跟顶级品牌们的总和差不多，这是一个什么基数？不过我也没说别家不准啊？
至于什么黑顶级贬顶级那是你自己理解的，自说自话的说顶级品牌用料不如劳跑的没劳准各种不如劳那也是你自己说的。看了你说的我都笑了我都没想到还能这样理解，还能自己给自己写剧本来入戏。搞不懂你的想法为什么如此奇特而分裂。我通常不跟没有实践没有系统了解带着强烈主观色彩给自己找不痛快那种网友做那些无用功，看你码字蛮多就跟你掰扯两句，这个回复是我在本帖回你的第一个也是最后一个。
下图这是我亲手拆的劳力士3235和宝矶经典
谁更耐操？告诉你这支宝矶才4年不到摆幅就下来了，误差够20s/day，3235还需时间验证但是3135四五年跑的欢跑的准去劳服被告知不需保养的多了去了。但这并不妨碍我对这支宝矶的打磨和版路的优美大加赞赏。相比劳，劳就是个粗汉子而宝矶美的让人心动，任何事物都不可能十全十美。我这人有个特点就是不吹不黑。我敢出来写长篇大论那是因为我有实践也有理论，经得起行家验证，你这样的还是洗洗睡吧，别看我业余玩，我认识到的东西网上不一定有，你也就全靠百度。至于什么拿卡西欧比的奇葩思维我觉得这是心智未全键盘表迷的具体表现。
戴好你至高无上的宝珀就行了，宝珀是不错尤其机芯，我从来没说过宝珀不好，这贴也没人说别的牌子不好，你跑这里操什么劳力士和PP的心，莫名其妙的在你嘴里我就成了又吹又黑的了。
还好意思说“尽管本人刚入了123666”，请问劳力士123666是那支？你生产的？给个图片？你还真是666。
|
|
发表于湖北宜昌 2018-3-4 11:56:30
举报
