原创：谈谈劳力士金表为什么在二手市场不如钢表保值的原因_劳力士社区第17页|腕表之家xbiao.com -

Kyle81514196 · 发表于上海 2018-11-22 18:31:24

有点很奇怪，现实里我身边的好友都是喜欢某块手表所以入手，为什么动不动就要去卖掉哪？表买自己喜欢的，要追热门表就别买了，买金条吧，那个是真保值的东西。

Kyle81514196 · 发表于上海 2018-11-22 18:35:37

张帆1982 发表于 2018-11-18 14:09
其实我觉得原因只有一个，楼主也说了，就是买得起金劳的人几乎不会去二级市场买，所以造成二级市场需求小， ...

对，我也觉得这个是主因。真到了可以消费劳力士的金款了，很少还会买个二手的。

小去和佛 · 发表于山东潍坊 2018-11-22 18:42:21

温哥华雪山枫叶发表于 2018-11-22 08:44
所以这说明了一个问题,我不能用加拿大的平均收入来看劳力士并不贵，而你同样不能用中国的平均收入来衡量；在世界范围内来看，劳力士也就是中等偏上，他家的金表根本就没法和PP之类的品牌比，反而钢表在售价范围内没有抗衡的对手。

这个说法没毛病

火舞青岚 · 发表于广西南宁 2018-11-22 19:55:00

本帖最后由火舞青岚于 2018-11-22 19:58 编辑

帖子分析的很好，但是你拿一个奢侈品来分析他的价值，而且是二手市场价值，是不是太无聊了？不论钢表或者金表都属于奢侈品行列，越贵的奢侈品溢价肯定是越高的。奢侈品本来就是人类为了满足精神方面的需求而诞生的产物（炫耀、与众不同、虚荣心、证明自己、融入环境等等不一而足），而精神百人百面，每个人的价值观都是不同的，所以给物品价值的定义也是不同的。
就像楼主回复的，“百达翡丽是奢侈品，劳力士只是工具表”，这也只是相对于个体而言，而且是某个时期的个体，楼主放出的图片，一块1956年的工具钢表，从图片也能看出确实使用了很久，很多地方都破损了，但是不知道楼主会不会认为以一亿一千多万将它买下的买家，也会把它当成日常使用的工具表来佩戴呢？我个人是认为，这个个例的性质已经从“工具表”变成了“收藏品”（奢侈品同义），不能把自己的价值观强加于所有人身上，这样是不合适的。
消费能力并不是线性增长的，10万内的表大部分小康家庭也许努力一下就能拥有。买的起高端金劳的人，并不会很在乎它的保值程度，也许是因为社交需求，也许是因为情怀，总之不会是因为它里面掺了100多克的黄金。90%的财富集中在10%的人手里，楼主要是能真正理解这句话，那么就不会有这篇“何不食肉糜”了。如果你发本帖只是为了体现自己的与众不同，那请你不要哗众取宠。

岚先生 · 发表于江苏苏州 2018-11-23 11:32:19

温哥华雪山枫叶发表于 2018-11-18 13:11
是的，劳力士在钢表上用心用技术,也赚到了应得的利润；再卖金子赚四倍纯利，那就是在收智商税了。
[来自iph ...

那么买蒂芙尼就要买银的，买金的就是交智商税是吧？

岚先生 · 发表于江苏苏州 2018-11-23 11:32:55

daifutufu 发表于 2018-11-18 13:13
卡地亚这些牌子的首饰也没有按照国际金价卖啊，怎么解释
[来自iPhone客户端] ...

按楼主的观点，买宝格丽一定要买陶瓷的，便宜一半呢，多那点金子都是智商税

温哥华雪山枫叶 · 发表于加拿大 2018-11-23 11:41:52

岚先生发表于 2018-11-23 11:32

按楼主的观点，买宝格丽一定要买陶瓷的，便宜一半呢，多那点金子都是智商税

宝格丽我认为只是首饰了，妥妥的智商税。

温哥华雪山枫叶 · 发表于加拿大 2018-11-23 11:44:38

这块2017年的金表，原价1万多美金，现在只卖4000多，一年贬值70%还多。

温哥华雪山枫叶 · 发表于加拿大 2018-11-23 11:46:48

不过这种奢侈品牌的非金表也不保值，最终只值几百美金。

岚先生 · 发表于江苏苏州 2018-11-23 12:07:35

温哥华雪山枫叶发表于 2018-11-23 11:41
宝格丽我认为只是首饰了，妥妥的智商税。
[来自iPhone客户端]

我说的就是宝格丽的首饰，陶瓷戒指9000，金戒指15000.
楼主，按你的观点，都不应该买劳，卡西欧不好吗？

元老勋章

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

浏览过的版块