PP 5961机芯 VS 劳力士3235机芯打磨对比_劳力士社区第11页|腕表之家xbiao.com -

LW1519 · 发表于北京 2019-5-31 09:12:17

cc216 发表于 2019-05-31 09:09
本来就没有人拿劳的机芯版路、打磨和pp比的。因为设计初衷不同，产品定位也不一样。

这不版主就发了这个对比的帖子吗，怎么就没人对比了呢，定位不同，就不能对比了，是吗，还是那句话，你自己只能代表你自己，别替大家和公知下结论，看你好多回复都这套路，关键很多领域你还不懂，还什么都敢说。

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 09:23:53

LW1519 发表于 2019-05-31 09:12
这不版主就发了这个对比的帖子吗，怎么就没人对比了呢，定位不同，就不能对比了，是吗，还是那句话，你自己只能代表你自己，别替大家和公知下结论，看你好多回复都这套路，关键很多领域你还不懂，还什么都敢说。

pp注重打磨细节，重视版路美感，劳关心坚实可靠，看重的是经久耐用。好比西装绅士遇到运动达人。要比谁更好是不是有些奇怪。所以说没有这比法。一定要放到一起又一定要说劳打磨好，就好比是说运动达人穿得很绅士。这是不是有些奇怪。

LW1519 · 发表于北京 2019-5-31 09:35:55

cc216 发表于 2019-05-31 09:23
pp注重打磨细节，重视版路美感，劳关心坚实可靠，看重的是经久耐用。好比西装绅士遇到运动达人。要比谁更好是不是有些奇怪。所以说没有这比法。一定要放到一起又一定要说劳打磨好，就好比是说运动达人穿得很绅士。这是不是有些奇怪。

我同意你的这个观点啊，没毛病啊，但我只能说我同意你的观点，也不能代表大家都同意，是吧。至于你前面说的什么pp不用软件设计机芯，还在用几十年前的手绘设计，什么solidworks不专业，什么现在没人用solidworks设计了，这些就属于你不懂的领域，还是那句话，不懂就别轻易下结论，否则就是误导，我干了16年机械设计，什么CAD，proe，solidworks，catia，inwentor都用过，包括你说的铅笔丁字尺画图板的设计我在学校也干过，但都不敢像你一样说话，所以才说你不要随意的在自己不懂的领域下结论，也不要就像什么审美，板路布局这些很主观的地方下结论，你代表的只能是你自己。

Montblanc_4810 · 发表于上海 2019-5-31 09:36:49

立inCampNou 发表于 2019-5-29 19:34
劳力士是机械打磨，pp是机械加人工打磨，人工打磨要价贵得多。
[来自Android客户端] ...

人工打磨那么精密的部件是不现实的，最多只能坐一些细微的倒角，大部分还是抛光。

Montblanc_4810 · 发表于上海 2019-5-31 09:52:31

猛吃翔发表于 2019-5-31 09:18
劳力士的打磨连欧都不如，也配和pp比？劳吹现在这么疯狂的吗？
[来自iPhone客户端] ...

这话说了绝对了，就这两个机芯来看（左劳右PP），这个齿轮就差距明显了。
可以仔细对比下看看。

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 10:04:37

Montblanc_4810 发表于 2019-05-31 09:52

这话说了绝对了，就这两个机芯来看（左劳右PP），这个齿轮就差距明显了。
可以仔细对比下看看。

这图。。。。兄弟，左边是什么齿轮。右边是什么齿轮？

LW1519 · 发表于北京 2019-5-31 10:03:58

cc216 发表于 2019-05-30 16:26
rm这类机芯已经不再是传统怀表时期的纸上作图设计稿后做模型，再打零件。现代工艺做法是电脑化作图。优点是机芯布结构很方便。但觉得这样设计出的机芯美嘛？

最后就你认为的pp机芯设计是怎么来的，自己看图吧，这些全部截屏自pp官方宣传片，是pp175周年的弦音大师5157r吧，以后不要再说什么手绘设计了，一枚机芯美不美与用什么设计是没关系的，关键看谁来做，手绘的那叫草图，是构思，不是设计，现代腕表不管是rm还是pp，都是电脑软件在设计。

东北面朝大海 · 发表于黑龙江哈尔滨 2019-5-31 10:05:29

cc216 发表于 2019-05-31 09:03
东北兄手艺了得。如果拍摄设备能升级就更好了。图一是导轮主系统的计时码芯。。外购拉马尼亚2310？如果没日内瓦印记的话，那就是上一代了，新一代的外购也已全上印记了。图二宝珀，只看见大自动陀挡住机芯。。。

给您补几张，宝珀的莱芒湖。应该是FD机芯，和欧米茄的3313板路很像。江诗丹顿分析到位！👍👍

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 10:47:08

LW1519 发表于 2019-05-31 09:35
我同意你的这个观点啊，没毛病啊，但我只能说我同意你的观点，也不能代表大家都同意，是吧。至于你前面说的什么pp不用软件设计机芯，还在用几十年前的手绘设计，什么solidworks不专业，什么现在没人用solidworks设计了，这些就属于你不懂的领域，还是那句话，不懂就别轻易下结论，否则就是误导，我干了16年机械设计，什么CAD，proe，solidworks，catia，inwentor都用过，包括你说的铅笔丁字尺画图板的设计我在学校也干过，但都不敢像你一样说话，所以才说你不要随意的在自己不懂的领域下结论，也不要就像什么审美，板路布局这些很主观的地方下结论，你代表的只能是你自己。

历史上最复杂机芯？最敢说话的肯定不会是我了。

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 10:56:13

东北面朝大海发表于 2019-05-31 10:05
给您补几张，宝珀的莱芒湖。应该是FD机芯，和欧米茄的3313板路很像。江诗丹顿分析到位！👍👍

其实像东北兄这样经常上手做保养，是最有发言权了。内里打磨谁更好，好在哪儿。有哪些暗病。

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

浏览过的版块