PP 5961机芯 VS 劳力士3235机芯打磨对比_劳力士社区第8页|腕表之家xbiao.com -

cc216 · 发表于上海 2019-5-30 20:04:28

LW1519 发表于 2019-05-30 16:57
pp机芯也是solidworks这类软件模拟的，像大师弦音更是需要软件来设计的，不明白一个机芯有无美感跟用什么工具设计有什么关系，作为一个设计人员，目前已经没人拿着丁字尺和铅笔在那撅着屁股画图了吧。

你觉得rm的机芯美就好。已经1029年了今天腕表的设计自然和几十年前很大不同。设计方式改变是表面，内核是产品对美的诠释。对rm一类的流量表我从不推荐表友们购买。理由？没什么理由。只劝品牌先好好做好产品，经营五十年不关门再说吧。还有你说的solidwork现在用得不多了。就算是软件技术发展到今天仍然不能取代纸，笔和尺。所以你说的撅屁眼画图仍然存在。是你学不会而已。

cc216 · 发表于上海 2019-5-30 20:11:56

你怎么知道了发表于 2019-05-30 17:58
RM不是表，是门票。不要考虑他的机芯做工什么的。

很实在的评价。

cc216 · 发表于上海 2019-5-30 20:18:55

LXG01 发表于 2019-05-30 19:03
网络借图。3235日历组件更紧凑，扁平化设计。瞬跳弹簧相比3135也更粗壮耐用。轮组系统与3135的偏中心布置不一样，有改进，新的轮系传动设计更加精简提高效率，空间布局上更合理立体，上链组件更加轻薄，轮系采用双层设计，而机芯厚度并没有牺牲。看图吧。

你说的瞬跳弹簧和轮系效率，的确有，但都是对上代的改进。至于布局，就没你说得那么玄乎了。轮系双不双层，都很正常。厚度就别出来说了，连劳自己也说是为了耐用而牺牲了厚度。

liufafa · 发表于新疆石河子 2019-5-30 20:30:21

这论坛真的有毒发表于 2019-05-29 18:26
可惜先天心脏病

太对了，心脏病，3135就不存在问题，就是没耐力

PageUp · 发表于四川成都 2019-5-30 21:58:21

PP倒角好得多，比如劳的宝石眼那里根本没做打磨

LXG01 · 发表于北京 2019-5-30 23:19:45

cc216 发表于 2019-05-30 20:18
你说的瞬跳弹簧和轮系效率，的确有，但都是对上代的改进。至于布局，就没你说得那么玄乎了。轮系双不双层，都很正常。厚度就别出来说了，连劳自己也说是为了耐用而牺牲了厚度。

各花入各眼吧

UR · 发表于海南三亚 2019-5-30 23:37:40

按程序来的话是不是明年该出无历3230机芯了

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 00:16:10

LXG01 发表于 2019-05-30 23:19
各花入各眼吧

放几张比较清晰的图吧。先说摆夹反，蓝色专利游丝好看且实用，采用外桩无卡度方式上绕。仍然是实用性配置，功能性属于一流。但飞桥反面无打磨毛坯，美观性属三流。摆轮采用四壁加四内螺配置属二流(法码_内螺-外螺)。夹板倒角，有斜面有抛光，宝石穴周围部分用到金套属于一流。但夹板打磨过于简单，多是圈纹或斜纹只能算实用性打磨属于三流。
另外说一下板路，也是劳一直用密底的原因，机芯版路实在不能算美。给三张其他品牌的图，表友们可自行品味。多看自会有感触。
最后再说一下很多网友都提到的劳的万年心病，蹭陀。手上正好有图，见图一。机芯边缘也露黄。而且发生率较高。不知3235是否已有改进。

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 00:17:46

漏一张图片补上

cc216 · 发表于上海 2019-5-31 00:32:06

LW1519 发表于 2019-05-30 23:51
谁说rm机芯美了，我只是理解不了你这思路，都什么年代了，算了，你可以找找pp的视频，看看你天天吹的pp机芯现在是怎么设计出来的吧，就看pp自己官方的宣传片就行了，另外别没事撅屁眼行吗，我说的是过去设计师因为没有电脑等制图软件，都是撅个屁股拿丁字尺和铅笔天天在那画图，你这脑子里天天都想点什么，不懂设计就别天天胡说八道的，传统不代表没有创新，说的pp好像现在没有数控机床一样。

能说出solidwork就大概能看出你没怎么懂设计。pp不用靠我吹，看得懂的表友心中自会有地位。数控机床用了怎么了？现代制表业谁家不用数控机床。你以为还是一百年前宝石穴还要手工凿的年代嘛。可即使现在不用手凿洞了，但顶级制表业还是遵循传统用三螺丝固定黄金套桶，为什么？所以创新也是建立在传统之上。数控机床谁家都有。问题是谁都能用的数控机床，偏pp用好了。

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

浏览过的版块