PP 5961机芯 VS 劳力士3235机芯打磨对比_劳力士社区第7页|腕表之家xbiao.com -

lionel0806 · 发表于北京 2019-5-30 16:05:55

问什么都说3235越走越慢，感觉没有3135稳定啊

cc216 · 发表于上海 2019-5-30 16:18:10

LXG01 发表于 2019-05-30 15:53
不好意思pp准确度真的一般

一般也好很准也好都是主观用词。我们只谈论一个大概率，大的概率pp准度是表界前三。准度好的，劳，欧还有就是pp。但欧和劳走得准都不能算稀奇，因为设计之初就是实用机芯。

超级瓜虫 · 发表于湖北 2019-5-30 16:25:52

micangelo11 发表于 2019-05-29 20:23
劳力士是人工炒作更贵

神评论出现了

cc216 · 发表于上海 2019-5-30 16:26:59

daxiabeibei 发表于 2019-05-30 12:16
高手帮忙看看这个打磨算什么

rm这类机芯已经不再是传统怀表时期的纸上作图设计稿后做模型，再打零件。现代工艺做法是电脑化作图。优点是机芯布结构很方便。但觉得这样设计出的机芯美嘛？

cc216 · 发表于上海 2019-5-30 16:29:45

LXG01 发表于 2019-05-30 15:51
很直观，3235零件光洁度和布局堪称顶级，有些人就看鱼鳞纹和夹板打磨，这是狭隘的、随波逐流的。pp有顶级打磨的计时机芯，但不是每一枚pp都值得吹。

说说3235是什么布局

三枚合 · 发表于山东 2019-5-30 16:37:09

daxiabeibei 发表于 2019-05-30 14:41
那你们怎么不喷rm，在它面前劳算什么

呵呵，好好讲话不叫喷

LW1519 · 发表于北京 2019-5-30 16:57:14

cc216 发表于 2019-05-30 16:26
rm这类机芯已经不再是传统怀表时期的纸上作图设计稿后做模型，再打零件。现代工艺做法是电脑化作图。优点是机芯布结构很方便。但觉得这样设计出的机芯美嘛？

pp机芯也是solidworks这类软件模拟的，像大师弦音更是需要软件来设计的，不明白一个机芯有无美感跟用什么工具设计有什么关系，作为一个设计人员，目前已经没人拿着丁字尺和铅笔在那撅着屁股画图了吧。

你怎么知道了 · 发表于北京 2019-5-30 17:58:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LXG01 · 发表于北京 2019-5-30 19:03:07

cc216 发表于 2019-05-30 16:29
说说3235是什么布局

网络借图。3235日历组件更紧凑，扁平化设计。瞬跳弹簧相比3135也更粗壮耐用。轮组系统与3135的偏中心布置不一样，有改进，新的轮系传动设计更加精简提高效率，空间布局上更合理立体，上链组件更加轻薄，轮系采用双层设计，而机芯厚度并没有牺牲。看图吧。

LXG01 · 发表于北京 2019-5-30 19:07:30

3235一圈一圈的夹板层层堆叠，与早期半封闭式机芯一脉相承。反正不喜欢太繁复花哨的机芯，跟汽车一个道理，pp好比行政版，R恰似运动版