|
|
46#
发表于上海 2019-6-2 11:44:03
[来自Android客户端]
|
只看该作者
cephyr 发表于 2019-06-02 09:12 
8800和8900比最大的优点是尺寸小。滚珠轴承在稳定性上比销柱轴承更好，但也有声音大的劣势，显得不高级。8800在精准耐用方面是很棒的，日历快调更方便。8800在结构上完全是一个新的机芯，不是8900简化的，因此不能叫简配版。但8800的定位确实比8900更低，具体表现在内部打磨更简单（甚至可以用惨淡来形容），和摆轮只有两个微调螺丝（8900是四个），这点也让我觉得不舒服。但整体看，8800在精准耐用方面是没问题的，没有明显的硬伤，是一个优秀的机芯。8900机芯实在是太大了，真的够呛。但定位比8800高一点。
8900虽然是销柱轴承，但是轴的直径很大，而且加了陶瓷耐磨圈，理论上蹭陀的概率很低。但8900的时景快调是一个痛点，由于时针的齿轮和分针不是固定的，之前有人遇到过时针对不准问题，很麻烦。打磨上比8800好点，至少日历夹板也打磨了，但也不是好太多。欧的打磨就这水平，和品牌定位有关。总的来看8900经过12年的验证，是一款优秀稳定的机芯。
劳32机芯的诚意非常高，至少打磨上在里里外外全部弄了一遍，除了表面看好像没有打磨，但拆开以后发现全是打磨，工具表做到这份上已经很给力了，比欧好太多。32机芯的黑科技也很炫酷，例如削薄的发条盒、镂空擒纵叉等。轴承、轮系上也做了改进，解决了31机芯的痛点。但是32机芯真的不稳定，单发条盒长动力导致发条的扭矩偏弱，整个机芯的运转都软塌塌的，加上镂空擒纵叉的设计，导致机芯很娇气，维护保养困难，甚至可以说违反了劳力士精准耐用的原则。我觉得片面追求长动力是条邪路。如果我来设计这个机芯，我宁愿砍掉长动力功能，也要保证50个小时的走时稳定。现在很多32机芯都出现了刚买来都很好，一年两年以后明显走慢的问题，说明这个机芯还是不成熟的，没有经历时间的考验。
从日常使用上看，还是欧更令人放心，毕竟打磨都是虚的，精准稳定才是实在的。当然也不可低估劳力士的实力，相信现在的这些问题以后都可以得到解决，但现在买了这表的就得当几年小白鼠了。
|
|
举报
