腕表品牌高低之我见——深度分析的口水贴_手表知识社区第28页|腕表之家xbiao.com -

MenoTech · 发表于辽宁大连 2019-8-17 11:23:59

APRO 发表于 2019-08-17 11:16

我并不是说劳是简单的工具表，但是即便做的再精细哪怕做到了极致，我也还是会把它归类到工具表。产品知名度，制造工艺，研发投入，对整个市场的定义，实用性，市场保值率等等，这些指标本身都很客观，劳在这些方面的确有足够强的说服力，但是如果按照楼主的说法，真的客观的把这些作为加分项，那我觉得劳的最终分数足以超过PP，甚至甩开所有品牌几条街，可实际并没有，楼主还是费尽心力的把PP排在了头名，VC，AP也保留了一贯座次，这样看来，楼主的评级还是有按照主观意愿设定评分标准之嫌

ps：1. 我不是仅以自己的表走时为例，我提到的我的表绝不是特例，至少代表一个产品系列或者一款通用机芯
2. 劳和LV有不少相似点，但是在各自领域的地位是有明显区别的，爱马仕，LV，包括隔了几排的Gucci，burberry都是特级名单上没有争议的一线品牌，其中LV妥妥的第二位置，劳能一样吗，难道说劳下面还有若干梯队也是入选特级无争议吗？劳自己都有争议，而且劳也坐不上第二把交椅，论影响力可以，论排名就不要拿LV和劳直接比了

朋友，传统奢侈品行业真不是您这么排的，我之所以说LV品牌低香奈儿半个身位有一部分原因是因为香奈儿的高级定制，您可以去了解一下，包只是代表了奢侈品的一部分，但奢侈品不光只有包……

APRO · 发表于英国 2019-8-17 11:32:20

荣耀国王木法沙发表于 2019-8-17 10:50
劳力士比宝珀好，真的不能这么说。好不好还得具体到某个表款，拿宝珀的陀飞轮换我的迪通拿，我当步就换。拿 ...

劳比宝珀好，是楼主的结论，本帖的评级排名也如此，对此我觉得也没有反驳的必要，孰高孰低每个人心里都有杆秤，只要是从客观角度出发，结论合理我都能接受，我有宝珀也不见得非得给宝珀整个S级才罢休，而且宝珀跟S级里那些品牌比的确有差距

dufour · 发表于广东 2019-8-17 11:37:12

很多人根本就没搞懂一点。做复杂功能难吗？难的是把复杂功能实现在漂亮的版路上，并且做的够小易于佩戴，稳定，盘面设计古典、简洁、美观，例如3939和5959，大复杂如5016。

这就是复杂好表的典范。复杂的同时兼具了美，并且好戴。

而某些品牌的复杂表？大、厚、丑。

真要为了复杂而复杂是一件多简单的事？那些独立制表人一个人都能完成的事情，不会真觉得那些独立制表师们个个都是天才吧？

劳力士一年花在研发上的费用，比某些品牌投入在所谓“大复杂”上多的多去了。
而那些品牌是傻吗？真的会花很多钱做研发然后做出一个卖不掉的亏本玩意？在我看来不就是作为一种宣传拔高，信息不对称，让普通消费者以为他很高端吗。

说粗俗一点，像万年历，就是在机芯和表盘之间加上了万年历组件。陀飞轮不过就是改造一下擒纵系统。三问则是加组件和音锤音簧。在这个数字时代，这样的事情究竟有什么好吹捧的。

马桶圈上的GG · 发表于湖北武汉 2019-8-17 11:39:18

再说个搞笑点的比喻，特级上中下具体是什么地位，在我心里，也不是和大家判断的那样一样。我来细说一下：
pp是博多勒噶台亲王爵，食亲王双奉，领侍卫内大臣。
vc是两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，追赠太傅。
ap是东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。
劳力士是东三省总督，加兵部尚书衔。
这几位名人是何种定位，大家可以查查🤔

APRO · 发表于英国 2019-8-17 11:49:34

MenoTech 发表于 2019-8-17 11:23
朋友，传统奢侈品行业真不是您这么排的，我之所以说LV品牌低香奈儿半个身位有一部分原因是因为香奈儿的高级 ...

可能确实跟您对整个奢侈品行业排序的理解有冲突，但是把这几个品牌放一起比较我按包包的级别来分类似乎并无不可，本来把这些品牌拉出来，就是为了举个例子类比说明，如果真要按整个奢侈品行业的话，sisley，雅诗兰黛，卡地亚，蒂芙尼，jimmy choo这些品牌也都有资格包括在内，您认为LV跟这些品牌该怎么排座次呢

马桶圈上的GG · 发表于湖北武汉 2019-8-17 11:54:45

dufour 发表于 2019-08-17 11:37
很多人根本就没搞懂一点。做复杂功能难吗？难的是把复杂功能实现在漂亮的版路上，并且做的够小易于佩戴，稳定，盘面设计古典、简洁、美观，例如3939和5959，大复杂如5016。

这就是复杂好表的典范。复杂的同时兼具了美，并且好戴。

而某些品牌的复杂表？大、厚、丑。

真要为了复杂而复杂是一件多简单的事？那些独立制表人一个人都能完成的事情，不会真觉得那些独立制表师们个个都是天才吧？

劳力士一年花在研发上的费用，比某些品牌投入在所谓“大复杂”上多的多去了。
而那些品牌是傻吗？真的会花很多钱做研发然后做出一个卖不掉的亏本玩意？在我看来不就是作为一种宣传拔高，信息不对称，让普通消费者以为他很高端吗。

说粗俗一点，像万年历，就是在机芯和表盘之间加上了万年历组件。陀飞轮不过就是改造一下擒纵系统。三问则是加组件和音锤音簧。在这个数字时代，这样的事情究竟有什么好吹捧的。

你的这个观点我非常赞成。
但是我的评价中会增加一级市场的表现，有的品牌在一级市场中只能以简单三针去竞争，有的品牌能卖镶钻款，有的品牌能卖大复杂。也许很多品牌二级市场确实很差，但一级市场毕竟是个比二级市场容量大几十倍的市场。就算是忽悠也好，总还是有消费者为止买单。

马桶圈上的GG · 发表于湖北武汉 2019-8-17 12:00:57

APRO 发表于 2019-08-17 11:16

我并不是说劳是简单的工具表，但是即便做的再精细哪怕做到了极致，我也还是会把它归类到工具表。产品知名度，制造工艺，研发投入，对整个市场的定义，实用性，市场保值率等等，这些指标本身都很客观，劳在这些方面的确有足够强的说服力，但是如果按照楼主的说法，真的客观的把这些作为加分项，那我觉得劳的最终分数足以超过PP，甚至甩开所有品牌几条街，可实际并没有，楼主还是费尽心力的把PP排在了头名，VC，AP也保留了一贯座次，这样看来，楼主的评级还是有按照主观意愿设定评分标准之嫌

ps：1. 我不是仅以自己的表走时为例，我提到的我的表绝不是特例，至少代表一个产品系列或者一款通用机芯
2. 劳和LV有不少相似点，但是在各自领域的地位是有明显区别的，爱马仕，LV，包括隔了几排的Gucci，burberry都是特级名单上没有争议的一线品牌，其中LV妥妥的第二位置，劳能一样吗，难道说劳下面还有若干梯队也是入选特级无争议吗？劳自己都有争议，而且劳也坐不上第二把交椅，论影响力可以，论排名就不要拿LV和劳直接比了

pp排在劳之前不是我的主观排法，请参考下之前的评分规则。
每个品牌的主力款价格区间乘以二级市场表现决定初分评价，其他的评价维度都是调节项，并确保所有的调节项单项都不能影响一个档次的区间。
如果您认为这个评分还属于主观范围，那么我目前确实也没办法设计更客观的评价标准。
不过如果所有品牌都用一个标准去评价，就像高考用同一份考卷一样，也许不完全客观，但标准是一致的。
至于您的其他观点，我也赞成，但观察角度略有差异而已。

APRO · 发表于英国 2019-8-17 12:08:28

dufour 发表于 2019-8-17 11:37
很多人根本就没搞懂一点。做复杂功能难吗？难的是把复杂功能实现在漂亮的版路上，并且做的够小易于佩戴，稳 ...

当然美是前提，而不是复杂本身，所以没人要求把海鸥，万希泉归到特级表，能把复杂表做到优雅的美才是本事。可是劳没做到啊，他能做，是不难，可是毕竟没做

劳几十万的产量跟几千产量的品牌比投入，多了去不很正常嘛，差了几个数量级，不多才叫不对称

这些大复杂功能放在数字时代确实没啥好吹捧的，所以，结论应该是apple watch独步表坛无敌手？

马桶圈上的GG · 发表于湖北武汉 2019-8-17 12:16:14

APRO 发表于 2019-08-17 11:32

劳比宝珀好，是楼主的结论，本帖的评级排名也如此，对此我觉得也没有反驳的必要，孰高孰低每个人心里都有杆秤，只要是从客观角度出发，结论合理我都能接受，我有宝珀也不见得非得给宝珀整个S级才罢休，而且宝珀跟S级里那些品牌比的确有差距

对的，这只是我的结论，但我更重要的是给大家提供一个评价体系作为参考，大家其实也可以按自己的理解，重新套用这个评价体系，得到不一样的答案。
不过确实来说，虽然我认为宝珀也很好，但比起排在它前面的品牌，也确实有差距。我排分级的依据是综合表现，并不是只用某一两个指标来评价。
对宝珀而言，五十噚很好，但还没有好到运动表前五的系列，至少鹦鹉螺手雷皇橡水鬼迪通拿 gmt这几个系列在它之前。而宝珀除了五十噚之外，其他的系列也还需要加强。在正装表领域，宝珀产品不错，但和pp vc bg al确有差距，也没有和积家格拉苏蒂伯爵拉开明显距离。比起劳力士的dd dj，也更是不足的。
宝珀是个好品牌，我也是宝珀用户，但离顶级，确实还有一段路要走，我也希望未来五年十年，宝珀还能继续走高，至少我的蓝陶瓷五十噚，还能有市场😜

dufour · 发表于广东 2019-8-17 12:24:07

APRO 发表于 2019-08-17 12:08

当然美是前提，而不是复杂本身，所以没人要求把海鸥，万希泉归到特级表，能把复杂表做到优雅的美才是本事。可是劳没做到啊，他能做，是不难，可是毕竟没做

劳几十万的产量跟几千产量的品牌比投入，多了去不很正常嘛，差了几个数量级，不多才叫不对称

这些大复杂功能放在数字时代确实没啥好吹捧的，所以，结论应该是apple watch独步表坛无敌手？

如果谈“技术难度”，那么事实就是如此。几十年前的人在没有数字设备材料帮助的情况下都能做到的事情，如今多少个体户都能独立完成的事情，有什么好难呢？难的就是品牌的塑造，以及做的好看。

现金在产的好看的大复杂表，可以说是屈指可数。而大复杂表？那多了去了。

元老勋章

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

认证表主

浏览过的版块