heber
点亮优秀版主
需是正式版主,月在线时间≥15小时,月发帖量≥100 [详情]
◆
◇
版主
![Rank: 7](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level1.gif)
- 认证:
![](static/image/common/renzheng.png)
|
29#
发表于广东深圳 2020-11-9 22:51:30
[来自Android客户端]
|
只看该作者
林芷晨 发表于 2020-11-09 22:39 ![](static/image/common/back.gif)
今天做这枚表的人看了你的留言都笑了,说你懂表,但也只是半瓶子水咣当。
你是把零件重量的,对于机芯是否要去承载零件重量和机芯直接去驱动零件,齿和齿之间的齿合,这两个概念给混淆了。
上层建筑即使再增加,机芯也可以大摆幅运转起来。
上层零件的重量,是不会直接叠加在机芯本体的,如果有人这么设计的话,这个人一定脑子是有问题的。机芯运转摆幅的高低和你的机芯齿轮模数/你的齿轮直径的大小直接有关系。但是和上层零件的重量是没有关系的。
系统载荷不会反馈给机芯,建议你再去好好学习一下制表。另外,瑞士人转子2013年就诞生了,至今依然运行完美。
瑞士GPHG都提名这个表,足以见得瑞士顶级钟表圈对这个东西的认可,所以你觉得人家日内瓦一堆玩表的大神都不如您一个人聪明? 提名的品牌很多,如果把提名当做一个品牌的追求的话,那也就这样了,就跟很多品牌把德国红点奖作为一个高度一样,这么厉害那为啥不能跻身AHCI。如果能有测试长时间走时依然稳定数据,才是客观的有分量不是么,这个似乎也不是很困难的一件事情不是么。只是质疑,就算解惑,带着一种嘲讽的语气,是一个制表人秉性?
|
|