诸店十三郎

点亮优秀版主

需是正式版主,月在线时间≥15小时,月发帖量≥100 [详情]

68

主题

2098

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

认证:

勋章:

  • 优秀版主

    需是正式版主,月在线时间≥15小时,月发帖量≥100 [详情]

  • 认证表主

    腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

    31#
    发表于浙江绍兴 2020-6-17 09:17:09 | 只看该作者
    本帖最后由 诸店十三郎 于 2020-6-17 09:19 编辑
    yipman 发表于 2020-6-17 09:07
    我之前也和你感觉一样,但是渐渐的觉得这玩意还是靠石英振荡器工作总觉得差点意思……当工具表没问题但是少 ...

    见仁见智咯,我反倒觉得特有技术,特别值得深思。毕竟我想绝大部分表友,真正拆表都做不到吧。拆玩机芯的才能更深入体会机械的魅力。至于把玩手表,我完全没觉得这个9r65和我的9S65有啥缺少乐趣的,反倒看着指针的扫动,我入迷,个人感受,各花入各眼。我只是想说眼见为实,从表象看SD和机械没有什么大差异。但是非要透过表象看本质,那就不是感觉这个范畴了。毕竟感觉就是从眼见再去体会,而你所说的,已经是你主观的从机芯有别,先入为主的觉得缺乏乐趣。直接过滤掉了表象。不知道这么说是否合适。

    37

    主题

    1297

    帖子

    8274

    积分

    白银表友

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    认证:

    勋章:

    • 认证表主

      腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

      32#
      发表于上海 2020-6-17 09:25:05 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
      yipman 发表于 2020-06-17 08:24
      纯机械机芯gs依旧不如劳,就算是高频也是如此。这是事实得承认…………机械表的核心就是摆轮游丝和擒纵结构………所以sd并不是机械,归位第三类。
      看不出3135,3235比9SA5好在哪里。实在是不知道你所说的机械层面劳的优势在哪?更厚?

      325

      主题

      1万

      帖子

      2万

      积分

      皇冠表友

      Rank: 12Rank: 12Rank: 12

      认证:

      勋章:

      • 认证表主

        腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

        33#
        发表于中国 2020-6-17 09:25:29 | 只看该作者
        诸店十三郎 发表于 2020-6-17 08:24
        照你这个逻辑,更多应该是机械,虽然sd是混动的存在,第三类表,怎么也不能说是石英吧。你能把油电混合动力 ...

        十三郎依旧是那个十三郎,专业

        走自己的路,把争议留给其他人

        19

        主题

        776

        帖子

        5046

        积分

        白银表友

        Rank: 9Rank: 9Rank: 9

          34#
          发表于广西柳州 2020-6-17 09:37:07 | 只看该作者
          诸店十三郎

          点亮优秀版主

          需是正式版主,月在线时间≥15小时,月发帖量≥100 [详情]

          68

          主题

          2098

          帖子

          1万

          积分

          版主

          Rank: 7Rank: 7Rank: 7

          认证:

          勋章:

          • 优秀版主

            需是正式版主,月在线时间≥15小时,月发帖量≥100 [详情]

          • 认证表主

            腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

            35#
            发表于浙江绍兴 2020-6-17 09:39:56 | 只看该作者
            上海六叔 发表于 2020-6-17 09:25
            十三郎依旧是那个十三郎,专业

            六叔,缪赞咯,专业谈不上,我才刚上路呢~~~哈哈哈

            12

            主题

            982

            帖子

            5582

            积分

            白银表友

            Rank: 9Rank: 9Rank: 9

              36#
              发表于上海 2020-6-17 09:45:25 | 只看该作者
              本帖最后由 薄荷奶昔 于 2020-6-17 09:48 编辑

              SD机芯就是发条驱动的意思,手表动力来自发条,电子只负责走时精准度,单向转轮代替了传统机械表的擒纵轮,同时又是发电机兼调速系统。所以,SD机芯比人动电能机芯的科技含量要高得多!

              32

              主题

              433

              帖子

              4311

              积分

              黄铜表友

              Rank: 8Rank: 8

              勋章:

              • 元老勋章

                注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]

                37#
                 楼主| 发表于辽宁 2020-6-17 09:59:51 [来自Android客户端] | 只看该作者
                诸店十三郎 发表于 2020-06-17 09:17
                本帖最后由 诸店十三郎 于 2020-6-17 09:19 编辑


                见仁见智咯,我反倒觉得特有技术,特别值得深思。毕竟我想绝大部分表友,真正拆表都做不到吧。拆玩机芯的才能更深入体会机械的魅力。至于把玩手表,我完全没觉得这个9r65和我的9S65有啥缺少乐趣的,反倒看着指针的扫动,我入迷,个人感受,各花入各眼。我只是想说眼见为实,从表象看SD和机械没有什么大差异。但是非要透过表象看本质,那就不是感觉这个范畴了。毕竟感觉就是从眼见再去体会,而你所说的,已经是你主观的从机芯有别,先入为主的觉得缺乏乐趣。直接过滤掉了表象。不知道这么说是否合适。
                嗯看表面确实如此,可能是我的心结吧,不过我觉得有我这种感觉的也绝不止我一个……要不然sd真就碾压劳了,不过市场情况确实不是这样,还是那句话sd当工具表是个好表,说出来给大家一个参考

                32

                主题

                433

                帖子

                4311

                积分

                黄铜表友

                Rank: 8Rank: 8

                勋章:

                • 元老勋章

                  注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]

                  38#
                   楼主| 发表于辽宁 2020-6-17 10:00:41 [来自Android客户端] | 只看该作者
                  薄荷奶昔 发表于 2020-06-17 09:45
                  本帖最后由 薄荷奶昔 于 2020-6-17 09:48 编辑

                  SD机芯就是发条驱动的意思,手表动力来自发条,电子只负责走时精准度,单向转轮代替了传统机械表的擒纵轮,同时又是发电机兼调速系统。所以,SD机芯比人动电能机芯的科技含量要高得多!
                  对,说的在理,但是他不是纯机械结构,核心不是

                  6

                  主题

                  227

                  帖子

                  924

                  积分

                  初级表友

                  Rank: 5Rank: 5

                  勋章:

                  • 元老勋章

                    注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]

                    39#
                    发表于江苏南京 2020-6-17 10:05:34 | 只看该作者
                    yipman 发表于 2020-6-17 08:24
                    纯机械机芯gs依旧不如劳,就算是高频也是如此。这是事实得承认…………机械表的核心就是摆轮游丝和擒纵结构 ...

                    我倒是认为,仅仅把机械能转化为时间显示表即为机械表。
                    机械仅仅是个能量转化的概念
                    把硅做成游丝,那也是硅。
                    把硅做成石英,那也还是硅。
                    把铜合金做成齿轮,甲板,摆坨,那是铜。
                    把铜合金做成线圈,那也是铜。

                    核心还是能量的转化。

                    当然,我认为可以有另一种解释,即:
                    机械能>指针动能   机械表
                    机械能>指针动能+电能调速   混动表
                    但是如果基于这个理论,所有的现代汽油车都是混动车了,因为都使用了发电机发的电来对汽油车进行电控。只有之前的机械拉线油门化油器,无助理(或者液压助力),手动档为车可以称之为汽油车吧。
                    可事实上,混动车是另一个分类,需要有个电瓶额外储存电能来释放给动力,仅仅使用发电机的电能对车辆进行控制的车并没有人称之为混动车。

                    以上就是我基于精工GS机芯的理解。

                    6

                    主题

                    227

                    帖子

                    924

                    积分

                    初级表友

                    Rank: 5Rank: 5

                    勋章:

                    • 元老勋章

                      注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]

                      40#
                      发表于江苏南京 2020-6-17 10:07:02 | 只看该作者
                      山釜地鸣 发表于 2020-6-17 08:37
                      我认为应当归于石英表。机械表和石英表最根本的区别在于调速机制的不同。机械表的摆轮游丝系统频率只有4赫 ...

                      我刚刚写了一篇我自己的理解,我们合理讨论哈
                      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

                      按Ctrl+Enter发表

                      分享到 更多
                      返回顶部