Ω我为什么出掉我的欧米茄Ω（三）_欧米茄社区第7页|腕表之家xbiao.com -

coolplay523 · 发表于上海 2020-7-29 09:10:21

灰灰歆烁发表于 2020-07-29 09:04
你根本不懂机械表！我劝你以后不要说这种言论了！有点丢人！机械表完全是靠着品牌价值赚钱！你所说的节约成本根本差不了多少钱！你如果说机芯零件贵！那也是奢华系列里那些顶级打磨圆弧倒角！那种比较高的工艺需要人工操作！才拉高了成本！像一般这种机械表！全都是机器冲压零件！机械打磨倒角成本几乎微乎其微！远远不及它品牌价值带来的利润高！可以说不值一提

你对资本一无所知，就按你说的，人工成本去计算，手工打磨以及瑞士的高人工成本，也是远远低于消费者最后买单的价格的。作为资本家，批量的生产，尽可能的降低成本，就意味着可以多赚钱，哪怕只是九牛一毛，资本逐利，他也不会放过的，明白吗？这么浅显的道理都不懂，就张口说这不懂，那不懂，真是呵呵了

coolplay523 · 发表于上海 2020-7-29 09:15:17

Pario 发表于 2020-07-29 09:08
塑料质感陶瓷圈？抱歉不能苟同

Po8500那个哑光陶瓷圈的质感真的很塑料

灰灰歆烁 · 发表于山东威海 2020-7-29 09:18:09

coolplay523 发表于 2020-07-29 09:10
你对资本一无所知，就按你说的，人工成本去计算，手工打磨以及瑞士的高人工成本，也是远远低于消费者最后买单的价格的。作为资本家，批量的生产，尽可能的降低成本，就意味着可以多赚钱，哪怕只是九牛一毛，资本逐利，他也不会放过的，明白吗？这么浅显的道理都不懂，就张口说这不懂，那不懂，真是呵呵了

算了我觉得我在这跟你争！让懂表的人看到会笑我！！哎！你保重吧！

coolplay523 · 发表于上海 2020-7-29 09:18:15

诸店十三郎发表于 2020-07-29 09:06
轻薄确实不否认，但这是牺牲了自动上链效率的代价，至于动储末端的大误差，我想应该多少也是为了薄而牺牲的

据说eta现在改良了2892机芯，用在浪琴上，提高了上链效率，具体没有用过。我自己目前还有一块2892基底的豪雅传承6，我爸爸每天戴着，就没啥大问题。

coolplay523 · 发表于上海 2020-7-29 09:21:04

诸店十三郎发表于 2020-07-29 09:18

另外我觉得2894不准是因为，加了计时模块，动力不足吧。毕竟2892本身到动储末端就很不准，要分动储给计时模块，本身续航也不久，更加吃动储，我个人的浅薄理解

我当时是怀疑计时模块在和走时模块衔接的时候，某个轴眼因为磨损过大导致了无法同步，当时每个零件都换了试，都不行，所以就怀疑是轴眼磨损，但是轴眼磨损排查难度太大，就放弃了

coolplay523 · 发表于上海 2020-7-29 09:25:51

chenzj 发表于 2020-07-29 09:02
这楼主其实就是不懂表，写几个经历就以偏概全，从好的角度论劳，从坏的角度论欧，硬要说成是欧的技术问题，没什么营养的文

我自己买过5只，其中2只故障，你可以说我编出来黑，但是从以前2500开始，到现在的论坛那么多谈论故障的帖子，难道说也是大家杜撰出来的吗？

Pario · 发表于北京 2020-7-29 09:27:14

coolplay523 发表于 2020-07-29 09:15
Po8500那个哑光陶瓷圈的质感真的很塑料

你说是就是吧

Mister2 · 发表于中国 2020-7-29 09:37:34

灰灰歆烁发表于 2020-07-29 08:45
你根本不懂机械表！以后也不建议玩了！竟然考虑机芯零件成本！现在的工业技术做这些机芯零件成本有多低你知道吗？你写这些也就给一些小白看看算了！

塑料件的生产成本，物料成本，使用成本，维护成本，比金属件都要低太多，开个模具直接就往外倒。一般天梭美度这样的品牌才常常在机芯零件里使用塑料部件。

灰灰歆烁 · 发表于山东威海 2020-7-29 09:41:59

Mister2 发表于 2020-07-29 09:37
塑料件的生产成本，物料成本，使用成本，维护成本，比金属件都要低太多，开个模具直接就往外倒。一般天梭美度这样的品牌才常常在机芯零件里使用塑料部件。

你要知道塑料件是什么用途！那齿轮用塑料件能一样吗！建议多学习学习手表知识

Mister2 · 发表于中国 2020-7-29 09:48:35

灰灰歆烁发表于 2020-07-29 08:45
你根本不懂机械表！以后也不建议玩了！竟然考虑机芯零件成本！现在的工业技术做这些机芯零件成本有多低你知道吗？你写这些也就给一些小白看看算了！

另外制造业计算成本，物料是其中最基本的一个环节，又不是收废铜烂铁直接算塑料和铜的成本。
从研发来看，plm走一个设计变更就耗费大量的人力成本，另外还有设计建模仿真压力测试，bom成本等。到生产环节因素就更多了，生产设备，生产效率，工序，工艺，工时，检验成本，塑料件在这些成本上都占优势。

真以为塑料件改金属件就直接把塑料换成金属就完了吗？假如成本相差不大，低端品牌为啥要研发塑料件更多的机芯？

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

浏览过的版块