白银表友
  
- 认证:

勋章:
认证表主
腕表之家注册会员都可以申请 [详情]
◆
◇
|
143#
发表于广东广州 2021-8-19 11:05:12
[来自Android客户端]
|
只看该作者
finallink 发表于 2021-08-18 15:11 
所以我说是流程的问题。一,百年灵的前台是我接触过的售后前台里最不专业的,也许只能处理一些行政方面的工作,对于手表专业知识相对匮乏,而仅仅凭她们的粗略地,业余地判断就下单敲章定论就是这个流程最大的弊端。而如果以后台技术这一块去判断手表外观情况,脱离用户视线的确就比较扯皮了。单这个环节而言,我觉得纳沙泰尔就完善很多,有专业的设备当客户面进行拍照留存。但如果按照这套流程走,劳服也是不合格的。现在劳服售后外观损坏争议案例不少的。不过再反过来分析,这两处磕碰我个人更倾向于日常使用中的痕迹。售后维修的时候,因为维修态度,维修技术等原因的确对手表会造成不同程度的伤害,但留下这样的痕迹,概率不大。 你说了一大堆还是没理解清楚楼主要说的,既然售后客服检查了外观无损,还签字盖章了,就算真的是有问题没检查到,那也是客服的问题,,应该是品牌方要承担这个后果的,当面确认签字盖章,事后还能反悔的,那这签字盖章还有什么意义?
|
|