0

主题

1062

帖子

1万

积分

黄金表友

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

    131#
    发表于湖南 2021-12-31 00:39:32 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
    jiang0820 发表于 2021-12-30 23:51
    不是,芯选和小林的事情和您有什么关系啊?刷半天一小半是您老的发言,你要是姓林或者姓曾直接说不就行了,您要都不是的话那大晚上咸吃萝卜淡操心啥呢?
    我早就提醒他言多必失了,那劲儿大,拉都拉不住,拦又拦不停。好生叫人生疑

    0

    主题

    22

    帖子

    2195

    积分

    中级表友

    Rank: 6Rank: 6

      132#
      发表于广东佛山 2021-12-31 00:39:57 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
      jiang0820 发表于 2021-12-30 23:51
      不是,芯选和小林的事情和您有什么关系啊?刷半天一小半是您老的发言,你要是姓林或者姓曾直接说不就行了,您要都不是的话那大晚上咸吃萝卜淡操心啥呢?
      无利不起早,利益相关者呗。

      0

      主题

      2

      帖子

      858

      积分

      初级表友

      Rank: 5Rank: 5

        133#
        发表于湖南 2021-12-31 00:41:04 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
        naivebrain 发表于 2021-12-31 00:22
        实在看不下去了,不知道有没有同样法律行业的和我一起普及下。

        一个原告起诉被告,说自己在被告处买了假货的诉讼,能获得法官的支持的证据是什么样的:

        原告在2位公证员的见证下购买,当场封箱,出具公证书,并且在法庭上当庭拆封。这才有证明力。

        只要不符合这个条件,法官不可能采信这个东西就是在原告处买的。

        帖子里拿所谓表号相同证明是同一块表的,真的贻笑大方。

        另外补充,云鱼报告下面那句话和公证证据的理论基础基本一致。
        真诚地建议芯选不要再讨论这个事了,尤其不要在这。

        峣峣者易缺,皦皦者易污,断人财路如杀人父母。

        屁股决定脑袋,明眼人一看就知怎么回事。

        微博多写点表友爱看的历史干货文~

        1

        主题

        54

        帖子

        2209

        积分

        中级表友

        Rank: 6Rank: 6

          134#
          发表于广东广州 2021-12-31 00:44:48 [来自Android客户端] | 只看该作者
          子弹飞了几天,原来是去找小林前科了,不如直接点说明有没卖过这表,卖了就把买家找出来,在第三方平台开盖验真假不行吗,事后该报警就报警,该赔偿道歉就赔偿道歉,净来虚的。

          6

          主题

          161

          帖子

          1万

          积分

          白银表友

          Rank: 9Rank: 9Rank: 9

            135#
            发表于上海 2021-12-31 00:54:15 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
            WoAiBLANCPAN 发表于 2021-12-30 22:49
            你呀你~小林同学和小林朋友这个环节被你忽略啦?在这种情况下芯选有可能敢收买小林朋友吗?如果你是芯选也不会蠢到授人以柄吧!你怕不怕圈套?还以为自己多高明呢,吃瓜吧
            建议你仔细读题,小林和他的朋友是寄卖方,并不是买方,他们也不知道是谁买走了表,只有芯选知道

            0

            主题

            1062

            帖子

            1万

            积分

            黄金表友

            Rank: 10Rank: 10Rank: 10

              136#
              发表于湖南 2021-12-31 01:04:54 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
              naivebrain 发表于 2021-12-31 00:22
              实在看不下去了,不知道有没有同样法律行业的和我一起普及下。

              一个原告起诉被告,说自己在被告处买了假货的诉讼,能获得法官的支持的证据是什么样的:

              原告在2位公证员的见证下购买,当场封箱,出具公证书,并且在法庭上当庭拆封。这才有证明力。

              只要不符合这个条件,法官不可能采信这个东西就是在原告处买的。

              帖子里拿所谓表号相同证明是同一块表的,真的贻笑大方。

              另外补充,云鱼报告下面那句话和公证证据的理论基础基本一致。
              在这起纠纷案件中没有真正的原告(购买那块表的主人),被告人却明确为芯选方。如果小林同学和朋友为原告的话,又没有人证和物证(买方和表)到庭。所以法官无法受理此案!这就是一出闹剧口水战而已,就好比街头象棋摊上两个人下棋,旁边观战的两方却不可开交了,连摊儿都掀翻了

              7

              主题

              2249

              帖子

              2万

              积分

              皇冠表友

              Rank: 12Rank: 12Rank: 12

              认证:
              • 购买地:万国官方微信精品店 腕表型号:IW371602 购买价格:58400人民币 点击查看该作业贴 >>
              • 购买地:南昌市东湖区八一大道357号财富广场一楼亨吉利世界名表中心百年灵店 腕表型号:A17366D71I1S1 A17316D21A1S1 购买价格:44772人民币 点击查看该作业贴 >>
              • 购买地:上海 腕表型号:帝舵1926系列 M91550-0005 购买价格:10880人民币 点击查看该作业贴 >>

              勋章:

              • 认证表主

                腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

                137#
                发表于河南洛阳 2021-12-31 01:06:58 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
                苏先生归来 发表于 2021-12-30 22:10
                1⃣️这枚表已经有过云鱼报告,报告内容上后盖不对。2⃣️表主明知此表有问题,拿到芯选那里去卖。
                3⃣️表主这个行为咋算?
                赞同观点👍👍👍

                7

                主题

                2249

                帖子

                2万

                积分

                皇冠表友

                Rank: 12Rank: 12Rank: 12

                认证:
                • 购买地:万国官方微信精品店 腕表型号:IW371602 购买价格:58400人民币 点击查看该作业贴 >>
                • 购买地:南昌市东湖区八一大道357号财富广场一楼亨吉利世界名表中心百年灵店 腕表型号:A17366D71I1S1 A17316D21A1S1 购买价格:44772人民币 点击查看该作业贴 >>
                • 购买地:上海 腕表型号:帝舵1926系列 M91550-0005 购买价格:10880人民币 点击查看该作业贴 >>

                勋章:

                • 认证表主

                  腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

                  138#
                  发表于河南洛阳 2021-12-31 01:12:57 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
                  XB_E0MkQuUo 发表于 2021-12-30 22:34
                  确实,咱们就是理不辩不明,我推测的根据也是基于小林也被表友曝光过,确实也不干净,所以才往坏了想,当然就像你说的一样,要不就是小林和所谓的朋友一起做了个大局坑了芯选,要不就是芯选确实看走眼了,最开始我还觉得找到买表的表友就能真相大白,如果是普通表友其实还好,也就不是小林做局就是芯选走眼,但是如果是做局,买表的表友也有可能是小林他们找的,那如果这样就太可怕了,他们完全可以买回去真表再换上假壳,那如果这样,芯选可能就跳进黄河也洗不清了
                  小林一开始不是说,是他的朋友在心选这里买了一块拼装底盖的劳力士么?而且还拿出了云鱼的鉴定报告!小林的朋友(小曾)在心选卖表。小林的朋友(未知!)在心选买了这块假表!

                  4

                  主题

                  326

                  帖子

                  2495

                  积分

                  中级表友

                  Rank: 6Rank: 6

                  认证:

                  勋章:

                  • 认证表主

                    腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

                    139#
                    发表于北京 2021-12-31 01:21:34 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
                    也别说什么阴谋什么的,消费者就想知道:问题表收的时候有没有检测出来;有没有卖问题表。

                    2

                    主题

                    169

                    帖子

                    3686

                    积分

                    黄铜表友

                    Rank: 8Rank: 8

                    认证:

                    勋章:

                    • 认证表主

                      腕表之家注册会员都可以申请 [详情]

                      140#
                      发表于河南商丘 2021-12-31 01:28:20 [来自iPhone客户端] | 只看该作者
                      到底这个后盖不匹配的表是不是你们卖的没说清?
                      你们想弄清楚这件事不难啊  
                      如果小林不提供证据 那你们就不能提供证据自证清白了??
                      一、芯选想办法找到买家把表送第三方检测
                      二、配合你们收表时留存的照片 这样也不怕买家和卖家是串通或者某个环节换了后盖啊啥的搞你们了
                      搞不懂你们说了这么多有什么用  越来越让人觉得问题出在你们身上
                      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

                      按Ctrl+Enter发表

                      分享到 更多
                      返回顶部