请教：积家大师月相机芯打磨问题_积家社区第4页|腕表之家xbiao.com -

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 12:11:15

valwntinored 发表于 2019-01-02 11:55
我上面发的那只古董vc这么明显的倒角你居然说没打磨?

这句话也说明你的理解能力有问题，我说打磨地没有现在的细节处理好，没说没打磨，您真是善于曲解别人的意思甚至改变别人说的话

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 12:25:33

valwntinored 发表于 2019-01-02 12:03
我和你聊打磨你和我说宝珀高积家一档你这不是节外生枝? 打磨和这个有什么关系? 因为你买了宝珀入门，所以你就定义入门才是顶级的体现? 到处炫耀这点打磨瞧不起 vc 瞧不起 jlc 瞧不起 go 瞧不起宝玑，不好意思积家和其他品牌从来不会care任何诋毁他的人，积家和其他的制表师傅只会按照自己的意志和多数人的需要来制表，打磨技术的作用只是为了防止零件在组装的时候不被划伤，让机油更顺的润滑，其次才是美观效果，当然如果你愿意，你也可以把你的宝珀背面戴在手上，炫耀你所谓的顶级，或者高人一级别，如果你希望从别人口中听到宝珀顶级宝珀牛逼宝珀秒杀一切，好吧你的目的达到了，我承认宝珀牛逼宝珀是表王，我们的都是垃圾而已

我说宝珀比积家高一档是想表明，比积家高档做工还比同价位的积家好，我想反应宝珀比积家在基础款上的用心（防止你看不懂或者理解有误，我再次声明，我只说了基础款），还有，我没有看不起vc或者jlc一类，我自己也戴了vc，我只是说事实，我也没有把机芯打磨作为购表的唯一标准，我只是在对比机芯打磨而已，本来没有想表达任何意思，单单就机芯打磨这一项做一个对比，从我的话中读出什么东西是你自己的事不代表我的观点，而且你一直想把单纯的机芯打磨对比引申到其他的对比上，还有现代手表的机芯打磨最主要就是为了美观，功能性才是其次，因为主要为了功能性的话完全可以直接抛光或者雾化喷砂就可以了，为何还要换着花样打各种纹路，倒角更不用说，倒角虽然高级但完全是装饰，最后一点，我没有说宝珀是表王，因为我只是说机芯打磨对比，并且仅仅是说了跟积家的基础款机芯打磨对比，是对比的一个点，你把这个点拓展到表盘历史以及古董手表与现代手表的打磨这个面上来对比真是费心了，但我们讲的是宝珀跟积家的基础款机芯打磨对比，我已经再次重申了，这只是评价手表的一个点，并没有说这一点完全决定了谁比谁好，我再三强调是这个方面，而且我欣赏宝珀对基础款的用心也不必把它反过来戴在手上，你这么喜欢积家跟积家的历史难道你会把它打印出来贴在脸上么？

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 12:30:37

valwntinored 发表于 2019-01-02 12:03
我和你聊打磨你和我说宝珀高积家一档你这不是节外生枝? 打磨和这个有什么关系? 因为你买了宝珀入门，所以你就定义入门才是顶级的体现? 到处炫耀这点打磨瞧不起 vc 瞧不起 jlc 瞧不起 go 瞧不起宝玑，不好意思积家和其他品牌从来不会care任何诋毁他的人，积家和其他的制表师傅只会按照自己的意志和多数人的需要来制表，打磨技术的作用只是为了防止零件在组装的时候不被划伤，让机油更顺的润滑，其次才是美观效果，当然如果你愿意，你也可以把你的宝珀背面戴在手上，炫耀你所谓的顶级，或者高人一级别，如果你希望从别人口中听到宝珀顶级宝珀牛逼宝珀秒杀一切，好吧你的目的达到了，我承认宝珀牛逼宝珀是表王，我们的都是垃圾而已

从来没有提到过的你也能拓展出来，确实厉害，从头到尾都没有提及到go跟宝玑，你却说我看不起go看不起宝玑，抱歉，我有一只陶瓷面宝玑闹铃，而且我很喜欢，谢谢，你的大脑想象能力太强了

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 13:30:56

valwntinored 发表于 2019-01-02 13:15
不好意思全论坛和瑞士腕表界其他品牌腕表从来没有提到过说高积家一档这句话，大家都是百家争鸣互相学习，唯独在宝珀部分表友这里了解到所谓宝珀高积家一档这种荒谬之言论，这句话的言外之意是宝珀傲视群雄看不起和积家一档的其他品牌腕表包括百达翡丽江诗丹顿宝玑爱彼等。不过话说回来，品牌价值为什么是你说了算? 好像兄弟也没有宝珀或者江诗丹顿积家的表主认证吧，俗话说得好，耳听为虚，眼见为实，希望表友接触了各大品牌腕表购买了之后，再做评论，否则就是无稽之谈，也故意抹黑宝珀在论坛形象

我有没有什么表为何非要在腕表之家认证呢？我仅仅说宝珀高积家一档，没有说什么傲视群雄，我认为jb，vc，pp，ap是同一档，都比jlc高一档。文无第一武无第二，你对品牌档次的理解可以有你的理解，允许，这也同样允许我有不同于你的理解，我从头到尾未说过宝珀比百达翡丽江诗丹顿宝玑爱彼高档，你看，你又把你自己的想法附加于人了吧？

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 14:25:48

valwntinored 发表于 2019-01-02 14:14
跑到积家论坛来说积家低宝珀一档，为什么从来没见过其他品牌表友说过这种话? 你这不是强加给所有人? 强加错误观念给入门表友? 无论你怎么说怎么想积家一直是瑞士制表界先驱也是顶级品牌之一这是毋庸置疑的事实，我赞同你的看法，但是绝不认同你的看法，因为你的看法对于其他表友来说不是很重要，你也无法代替宝珀来说其他品牌是二等品牌，我也不会去说你是共和国二等公民

本来没有说到这一层面，源于你善于拓展问题，由点及面地发展谈论的范围，你有对品牌档次的理解，我为何不能？为何你认为的就对，我认为的就错？强加子虚乌有让与你讨论的表友成众矢之的？

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-2 14:29:50

valwntinored 发表于 2019-01-02 14:14
跑到积家论坛来说积家低宝珀一档，为什么从来没见过其他品牌表友说过这种话? 你这不是强加给所有人? 强加错误观念给入门表友? 无论你怎么说怎么想积家一直是瑞士制表界先驱也是顶级品牌之一这是毋庸置疑的事实，我赞同你的看法，但是绝不认同你的看法，因为你的看法对于其他表友来说不是很重要，你也无法代替宝珀来说其他品牌是二等品牌，我也不会去说你是共和国二等公民

文无第一武无第二，品牌定位这种含糊不清的问题你可以有你的理解，我也可以有我的理解，它跟机芯打磨不一样，机芯打磨或者机芯素质一类的问题好就是好，不好就是不好，说到天边去也有个一二。品牌定位的问题，我只是表达我的理解，你说我错了，请问凭什么？我没有说的你强加于我，请问凭什么？

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-3 20:21:53

valwntinored 发表于 2019-01-03 15:24
突然发现我真的挺傻，为什么要和一个一知半解的人浪费这么多时间，哈哈

您渊博，您总是跳开别人的讨论的问题拓展到其他各种方面显示您的渊博，我是粗人，我没您那么灵活，也不会把子虚乌有强加于人，更不会先从任何方面贬低与我讨论的人，说什么不答什么，别人说什么你可以看不清看不懂看不到，还总是丢行落字地看，这不是讨论，您抬杠我觉得应该没输过

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-3 20:28:32

valwntinored 发表于 2019-01-03 15:21
好吧那你去自行理解吧你理解你的，我理解我的我们各司其职大家都挺忙的

还有，这个图片所说的手工也是人工参与，打磨工具是机床，我强调了两遍你都没看懂，鱼鳞纹纯靠手工是打磨不出来的，得机床参与。鱼鳞纹没有机床怎么打？手打？这是我的原话，看不懂您可真是不认字不识句了，先甭说我一知半解，你先好好学学中文再说

绝望的耗子 · 发表于局域网 2019-1-3 20:40:55

valwntinored 发表于 2019-01-03 15:21
好吧那你去自行理解吧你理解你的，我理解我的我们各司其职大家都挺忙的

强调了两遍你还能跟我抬杠，说明有两种情况，第一，你读不懂话，第二你不懂鱼鳞纹是怎么打出来的，如果你是第一种情况，请回去读书，如果是第二种，请你去找个制表厂的钳工问问没有机床能不能打鱼鳞纹，手工鱼鳞纹我也是第一回听说，靠人手的转速能在夹板上打上鱼鳞纹？钻木取火呢？我再强调一遍，我的原话是鱼鳞纹没有机床怎么打？手打？你果然就去找所谓的手工打磨鱼鳞纹的图片，看得懂话？这两个图上面的不是机床？所谓的手工打磨鱼鳞纹只是手拿机芯移动让机床打懂否？说别人一知半解，我也不知道您是怎么好意思说出口的

jlczhang · 发表于吉林吉林市 2019-1-3 21:59:14

Michael叔叔发表于 2018-5-20 01:27
一个品牌的经久不衰并不在于它的高端和顶级表款有多么出色，毕竟不是多数人可以轻易拥有的，几十万上百万的 ...

同意你的看法，但也有不同观点。
积家不是不会打磨，而是定位。在手表界积家打磨也是不容忽视的一位。如果积家在基础款投入太多精力，换言之基础款打磨做到精细级别，那么换来的就是价格的高升。宝玑和宝珀与积家相比在价格上没有优势。机芯方面，宝玑机芯非常不错，宝珀没有机芯，只能说是FP的机芯做的不错。
我个人觉得积家做表还是很厚道的，10w出头的价格可以买到万年历。在8系列那么薄的基础机芯之上叠加了万年历模块组，可见机芯设计功力如此之深。在机芯研发设计上，积家可以比肩PP。卡地亚虽然机芯一般，包括自产1847在打磨上都是坑人的级别，但卡地亚的成功是出色的外观设计。所以蓝气球，帕莎等，都可以卖的很好。主要是针对女性消费市场。
个人见解。欢迎多多交流！

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

浏览过的版块