又一枚3235阵亡_劳力士社区第11页|腕表之家xbiao.com -

无厚入有间 · 发表于湖南 2019-4-15 19:03:20

richardmai 发表于 2019-04-13 21:47
32系机芯的擒纵系统相比31系机芯在视觉效果上有了非常明显的提升，例如擒纵轮的镂空使其看上去更显“高级”，摆轮夹板全新的牛角形也赋予了其更好的质感。但，必须要承认的是，在某些细微之处，32系机芯有点“偷工减料”了

（滑动查看）

31系机芯的摆轮夹板（左图）；32系机芯的摆轮夹板（右图）

摆轮方面，依旧是标志性的位于内缘的四个微调螺丝，但相比31系机芯，新增了6个小孔。如此设计的目的据悉是为了适当地减轻摆轮重量，以此降低摆轮摆幅。这也就意味着，源自31系机芯的摆轮无法通过微调螺丝将32系机芯的摆幅控制在一个合理范围。然而，若要重新测试设计摆轮的重量，显然又要额外耗费不少时间与金钱。无奈，劳力士只能用上述方法来变相实现。

3235是在3135的基础上做这种改动，改成功不失为一段佳话，如果出了问题不免让人脑补成波音737max飞机的窘境，从节省研发成本的角度，推进机芯换代，似乎有点不思进取了。欧米茄当年的同轴2500偷停问题，现在看来其实也算是欧米茄为了更新换代付出的尝试和勇气。包括今年爱彼新款也算是一次勇于尝试。反观劳记，这几年感觉总是在换圈换盘换零件，高速增长能掩盖一切问题，就怕停下来啊

多多洛大人 · 发表于广西南宁 2019-4-15 19:24:02

Rolex1908 发表于 2019-04-14 00:20
3235这样，不如O记的同轴擒纵了。

同感！！！已入

多多洛大人 · 发表于广西南宁 2019-4-15 19:24:25

yuanchao1202 发表于 2019-04-14 00:24
的确用下来不如，但欧记同轴太厚

8800不厚！！！

yuanchao1202 · 发表于上海 2019-4-15 22:39:55

圆圆的桂圆发表于 2019-04-15 19:03
同样躺枪，每天快5秒，➕上弦异响，也是服了，还不如我的几千块的美度

劳服欢迎您，不过还是觉得4130机芯真的好，迪通拿被炒是有道理的

xs008 · 发表于北京 2019-4-16 01:37:48

vega007 发表于 2019-04-15 10:18
我的126334一个月前移送北京劳服。戴了一年半，现在每天恒定慢30秒，维修师傅给我说机械的东西难免出毛病，维修期三个月-_-||

劳服出英皇的单子？

杨允 · 发表于浙江杭州 2019-4-16 02:32:54

楼主：准备去上海劳服了，无冠海使已经慢到无法忍受的地步了，周一忙，那周末劳服正常营业吗？

davidisliu · 发表于广东佛山 2019-4-16 07:15:43

heinono 发表于 2019-04-13 21:00
嗯，我们买劳就是为了“省心”——走得稳定且不易出故障。
如果劳失去了这一传统优势，我一早买了ap和vc

ap真心不推薦，那機芯。。。pp，vc可以考慮。

熙熙阳光 · 发表于重庆 2019-4-16 07:55:32

一秒之差谬以千里.

熙熙阳光 · 发表于重庆 2019-4-16 08:01:02

亦藏发表于 2019-04-15 09:08
欧米茄的至臻天文台是只快不慢的0到5秒。劳力士是正负2秒。实际上一个5秒误差。一个4秒误差。差不多的标准。没有谁低谁高。

举个例子，110米栏的一秒之差是多少呢？冠军亚军还是三四名...（看在什么情况下的一秒之差对吧）当然没有怼欧的意思哈，我也欧的超霸迷，只是就精度聊下感想而已。不足之处还望指正学习.

熙熙阳光 · 发表于重庆 2019-4-16 08:08:39

蜘蛛虾发表于 2019-04-15 09:22

欧米茄的至臻天文台比这个要好，劳的东西没做好也没有必要贬低欧。劳的标准是正负2，也就是容差的范围是4s，欧的是0-5也就是容差范围是5，天文台是-4到正6，容差范围是10。劳和欧的标准差的非常少，只不过调教的中心位置不同

从现在的市场情况来看部分3235机芯可能存在一定慢跑现象和误差不稳，个人认为3135的机芯还是非常稳妥.当然片面性也可能有的.还是要时间慢慢去考证.

认证表主