我对PP和Rolex的想法_手表知识社区第3页|腕表之家xbiao.com -

张帆1982 · 发表于重庆 2019-5-5 21:51:57

Mister2 发表于 2019-05-05 21:27
宝珀就不用拆开来和pp比工艺了，事实上宝珀的客户群和劳力士大量重合，这就是现状。
和PP比打磨，同级别有AL，似乎也轮不到JB。买PP比对的对象基本是AL，AP，VC，没听说买鹦鹉螺和50浔作对比，买5146和6654求评判的。
比销量宝珀更惨不忍睹，比定位更高定价更高的宝玑还差了一截，别说pp。
比机芯集团把FP给了宝珀，让不少JB迷有了底气。的确，但这底气是全不如积家的，看看积家对集团的技术贡献和对传统三巨头的贡献，JB这机芯也不用拆了。

以上是从数据到历史的全面基本事实，我想懂的人自然懂。
其实说一千道一万，不讲等级，单说地位和影响力，完全是销量反映的，可惜JB在销量上差那些顶级品牌太远。

宝珀近年来发展势头很好（五十寻立了大功），而JLC不断作死，个人认为宝珀在综合实力上已经超越JLC，而宝玑，感觉是自己玩自己的，都快把自己玩成小众品牌了，看不懂，至于宝珀挑战前三，短时间是没可能的，影响力和销量确实小了，不过机芯打磨是真不错，不然也不会有“天地良心珀”的外号了

jackabc · 发表于湖南长沙 2019-5-5 21:53:52

Mister2 发表于 2019-5-5 21:27
宝珀就不用拆开来和pp比工艺了，事实上宝珀的客户群和劳力士大量重合，这就是现状。
和PP比打磨，同级别有A ...

说了，人云亦云不可。真的说工艺，那是一定需要拆开来比较的。论坛里好像有宝珀机芯打磨的图片，当然，朗格的打磨也是一流的，VC和Ap也不差。积家的打磨比起上面几家，差了一个等级。以上说的是平均水准。我想积家要是愿意，也有实力打磨得一流，但是那不是它的定位，JLC是卖机芯出名的。机芯设计能力出众。要是比机芯设计能力，PP根本比不了。积家是独步天下的。

通常说，无图无真相，我是不想太较真。如果较真，请版主PK贴图，说JB的机芯工艺不行，打磨不如PP，只能和JLC一个档次？

开此贴，前无古人，只是个人的一点看法，我谁都不迷，既不是JB迷，也不是PP迷，更不迷Rolex，我只迷恋精美的工艺和漂亮的设计。

我知道版主看不上宝珀，因为人家以前出身不好，现在又不愿意睁眼瞧人家，连脱光了让您瞧瞧都懒得看。但是，看过的都说好：）您自然也可以继续不看，燕环肥瘦，各有所爱吧...

最后，再说一遍：我们说的是事实和潜力...

jackabc · 发表于湖南长沙 2019-5-5 22:11:28

我知道，没有图片是难以说明问题的，尤其是机芯工艺。表的机芯工艺比较，公平起见应该用中等价位，或者该品牌产量较大的主力做比较，可惜目前还没有这样的文章发表。就像下面这篇，可以说明一点问题，但是还有很多疑问，这些机芯是该品牌的什么级别的表的机芯？

http://bbs.xbiao.com/584/484092_1_p3.html 这里很明显的错误就是第一张图片不是PP机芯，是DF老爷子的Simplicity！论当今的打磨工艺，没有谁不服DF老爷子的，但是，他的表太少，不成气候，只有顶级藏家才有机会体验他打磨的精妙。

蓝色贝司手 · 发表于山东 2019-5-5 23:11:11

分析得有理有据，赞一个。

凉泳 · 发表于广西南宁 2019-5-5 23:15:32

我挺赞同对于真力时的描述，设计飘忽不定的感觉

家住39号楼 · 发表于湖北荆门 2019-5-6 00:15:29

楼主确实是高人，分析得挺有道理的，人品也不错，耐心地回复了每一个留言，认真的看完了！！！赞一个！！！

Mister2 · 发表于上海 2019-5-6 00:24:29

jackabc 发表于 2019-05-05 21:53

说了，人云亦云不可。真的说工艺，那是一定需要拆开来比较的。论坛里好像有宝珀机芯打磨的图片，当然，朗格的打磨也是一流的，VC和Ap也不差。积家的打磨比起上面几家，差了一个等级。以上说的是平均水准。我想积家要是愿意，也有实力打磨得一流，但是那不是它的定位，JLC是卖机芯出名的。机芯设计能力出众。要是比机芯设计能力，PP根本比不了。积家是独步天下的。

通常说，无图无真相，我是不想太较真。如果较真，请版主PK贴图，说JB的机芯工艺不行，打磨不如PP，只能和JLC一个档次？

开此贴，前无古人，只是个人的一点看法，我谁都不迷，既不是JB迷，也不是PP迷，更不迷Rolex，我只迷恋精美的工艺和漂亮的设计。

我知道版主看不上宝珀，因为人家以前出身不好，现在又不愿意睁眼瞧人家，连脱光了让您瞧瞧都懒得看。但是，看过的都说好：）您自然也可以继续不看，燕环肥瘦，各有所爱吧...

最后，再说一遍：我们说的是事实和潜力...

我倒没说JB机芯打磨不好，这是JB在同级（JLC，GO，JD等）里占优的地方，也是特点，但对比PP，VC，AL，宝玑就没什么优势。但现在JB几乎把这当作唯一的卖点来吹，这就显得没底气了，PP，VC，AP的等级优势是全方位的，机芯打磨只是其中一点而已。

无论如何，一个实际售价和劳力士同级，实际销量甚至不能单独统计，实际技术靠集团分配而来的品牌，是完全扯不到有竞争表王的实力的。

仔细分析pp为什么强？买过研究过就知道，表王的强大是因为太过全面，鹦鹉螺手雷就不谈了，从5146，5205，5396，5960这些普通复杂年历或计时款到5230这样的世界时，或者规范指针，到5170这样的自产手动计时，再到上一个级别的万年历，复杂计时，万年历计时，再到大复杂，每一个级别都是热门，从30万到300万区间每一款都是同级热门。这种气势恢宏和自信，和佝偻在角落靠打完折几万块钱的五十浔和经典钢款全历撑主要销量的宝珀，反差太大。

反观VC，AP，宝玑朗格，虽然全线被PP压制，但几乎每一个价位都有对应产品供选择，而且都有不少人买。这些特征构成了潜在的竞争。看看各论坛的作业就知道，单比JB和大哥宝玑的作业的价格定位分布，平均价格就差了很远。

最后说一句，天地良心珀是什么意思？这句话本身就说明了JB的定位就是低了一级，有人夸VC，AL的打磨叫天地良心吗？为什么？人家那是标准配置。

宝珀的打磨的确不错，但时时把这作为唯一优点来夸，就真的显得很没底气了。综合来说，宝珀只是第二集团的一个销量普通的品牌而已，这几年的确有上升趋势，仅此而已。

jackabc · 发表于湖南长沙 2019-5-6 00:26:06

水晶三问发表于 2019-5-5 22:20
PP的对手里没有宝珀。几乎没有古董表的品牌，PP不屑一顾。VC近年来挺重视这方面，也有丰厚的底蕴。AP这方面 ...

都说了JB出身不好，以前不是贵族，就是青楼卖唱的。否则，这条儿这段儿就不是今天这个地位了。但是人家现在努力，在追赶，你可以不屑，PP也可以不屑，但是宝珀的进步和影响在一点一点扩大。JB的方向没错，如果能够扎扎实实二十年这样做，差距会逐步缩小。再过50年，就可以一争长短了...:)

讲这些只是八卦一下这些品牌，不必太认真。每个人眼里都有一个哈姆雷特，正所谓各花入各眼，大家看法不同，交流一下：）

最美喀纳斯 · 发表于新疆阿勒泰地区 2019-5-6 00:30:43

Mister2 发表于 2019-05-06 00:24
我倒没说JB机芯打磨不好，这是JB在同级（JLC，GO，JD等）里占优的地方，也是特点，但对比PP，VC，AL，宝玑就没什么优势。但现在JB几乎把这当作唯一的卖点来吹，这就显得没底气了，PP，VC，AP的等级优势是全方位的，机芯打磨只是其中一点而已。

无论如何，一个实际售价和劳力士同级，实际销量甚至不能单独统计，实际技术靠集团分配而来的品牌，是完全扯不到有竞争表王的实力的。

仔细分析pp为什么强？买过研究过就知道，表王的强大是因为太过全面，鹦鹉螺手雷就不谈了，从5146，5205，5396，5960这些普通复杂年历或计时款到5230这样的世界时，或者规范指针，到5170这样的自产手动计时，再到上一个级别的万年历，复杂计时，万年历计时，再到大复杂，每一个级别都是热门，从30万到300万区间每一款都是同级热门。这种气势恢宏和自信，和佝偻在角落靠打完折几万块钱的五十浔和经典钢款全历撑主要销量的宝珀，反差太大。

反观VC，AP，宝玑朗格，虽然全线被PP压制，但几乎每一个价位都有对应产品供选择，而且都有不少人买。这些特征构成了潜在的竞争。看看各论坛的作业就知道，单比JB和大哥宝玑的作业的价格定位分布，平均价格就差了很远。

最后说一句，天地良心珀是什么意思？这句话本身就说明了JB的定位就是低了一级，有人夸VC，AL的打磨叫天地良心吗？为什么？人家那是标准配置。

宝珀的打磨的确不错，但时时把这作为唯一优点来夸，就真的显得很没底气了。综合来说，宝珀只是第二集团的一个销量普通的品牌而已，这几年的确有上升趋势，仅此而已。

我觉得这段说得在理。

国产野兽 · 发表于上海 2019-5-6 00:39:52

我觉得总结的很好，很有自己嗯的了解和思路，不必一定强求人家我这么认为，每个人有自己的想法，不过我是很赞同楼主的看法的

认证表主

元老勋章

元老勋章

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

认证表主

浏览过的版块