|
|
481#
发表于英国 2019-8-23 22:12:54
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
马桶圈上的GG 发表于 2019-08-23 20:55 
后记（4）
我心目中的特级究竟是怎样一个市场？
这篇帖子前后写了十几天，看了众多表友的回复，有支持，有探讨，有反驳，我觉得帖子写到这里，有也有必要把我认为的特级表的定义和定位向大家做一个汇报。这里，我谈四个维度的问题：
第一，我所认知的特级表，最核心的分类标准，应该是来源于价格的区分。
前几天的回帖交流里，我也谈到过这个话题，品牌分级里最关键的是价格的分级。甚至有的表友直接道出腕表就是男人的手镯这样的比喻，我也觉得大致是有道理的。这里我再补充谈几个小误区：
1.品牌定位究竟由品牌的入门款决定，还是由顶级款决定？
我的答案是由品牌的主力销售的款式决定。这里还有一个后门可以昭示特级表和一级表的区别：绝大多数品牌最热销的款式都是基础款，但也有几个品牌例外，劳力士宇舶 rm pp ap vc这几个品牌的热销款式却并不是基础款。
2.高级制表到底有没有物美价廉之说？
我认为没有，完全是价格和市场导向。如果你家的佛跳墙卖不过别人家的牛肉面，消费者也不会因为你家用料好认为你家档次高。
3.国内公价的参考意义基本上就是扯淡。
有些品牌的公价订得还是很公允的，比如vc和ap的基础款三针定价就比pp低号几万，比如神表劳力士的公价就比较“实诚”。但也有很多品牌的公价基本扯淡，比如un go jd等等，以国内公价买这些品牌的朋友，当你看我帖子时，估计会有丢了钱包的感受。因此，在比较价格的时候，国内公价只是一个参考因素，我还考虑了二级市场情况予以综合评价，进行分级。
第二，我所认知的特级表，应该是在技术工艺上具备引领作用，或者在市场塑造上具备示范作用的品牌，
特级品牌和一级品牌的分界，应该还要考虑在技术工艺和市场塑造上的领袖地位。比如pp，在技术引领上和市场塑造上均无懈可击。vc和ap也在技术引领上值得尊敬，市场塑造上也有自己的独到之处。劳力士 理查米勒和宇舶，它们用独到的眼光引领了市场，同时，也具备一定的技术水准（会做壳也是比做芯更值得说道的技术）。至于bg和al，权且认为在技术和设计上具备一定的领先之处，但在市场塑造方面，还需进一步努力。
此外，我所认知的特级表，应在现实现今仍然具备向前的动力和向上的趋势，并将此趋势保持在一个相当的时间段里的稳定。如果在过去三十年的某几个阶段里，un rm rd和gp都有过接近特级表的表现。但这些表现都只是片刻之间，时过境迁后再看，都早已经不在当时的位次了。
第三，我不认为是否具备复杂机芯的设计生产能力，或者基础机芯的自产能力是区分特级表和一级表的核心指标。
当数控机床和电脑制图大量应用以来，大复杂的设计早已没有了技术壁垒，万国 真力时 甚至是豪雅 万宝龙都已经有了三问 陀飞轮。在这个时代谈大复杂，并不是看你有没有，而是看你卖不卖得出。
事实上，在大复杂价格相当的市场，也就是折后售价人民币80万以上的区间，还能卖得出货的品牌，市场最大的是pp，剩下还能够卖得出是vc rm 劳力士 宇舶和ap。其中只有pp和vc的大复杂还有人买，还有人订，其他四家，rm卖得是壳，劳力士 宇舶 ap卖的是钻。除去上述六家，其他品牌在这个区间几乎连钻都卖不出。
基础机芯也是一样，自产不自产也是个鼓捣出来的伪命题。前面帖子也讲了，三大品牌也就是到新世纪以来，才逐步自产，劳力士也是同一时间才自产的。宇舶个rm，到目前连陀飞轮机芯都不太自产。自产这个噱头不知道忽悠了多少消费者，积家芯 伯爵芯 gp芯 fp芯，甚至是一些性能不太稳定的小众芯都呗吹成了自产芯。在自产芯这个领域的历史上，比较值得说道的品牌是真力时，但真力时是个什么位次，大家心里也都很清楚了。
第四，我不认为机芯的打磨是区分特级表和一级表的关键指标。
本来机芯在腕表的组成中就不是权重很大的因素，那么在机芯这个因素中，我至少认为稳定性和板路设计是不亚于打磨的更重要因素。所以，不能认为打磨是区分特级表和一级表的关键指标，只能作为一个小参数而已。
|
|
举报
楼主
