欧米茄不会再爱了 swatch也无爱_欧米茄社区第7页|腕表之家xbiao.com -

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 12:54:37

有猫就不是兔子发表于 2020-06-10 12:06
楼主春秋笔法玩的很溜，看得出是文化人。
第一，表扣螺丝掉了，这是一个显著信号：表扣出现问题了，但是楼主贪图便利觉得能使用就继续持续使用了一段时间，最后导致表扣卡死。做个类比，汽车机油泄漏，一开始漏一点点汽车是可以正常运行的，但是漏的多了之后就会爆缸。笔者在此推测，到后面卡死的原因正是楼主在明知螺丝掉了之后还反复使用了很长一段时间（二月到五月，至少六十天吧），此时把表扣卡死全推欧米茄质量问题上恐怕有失公允。
第二，楼主用笔戳螺丝口打开表扣必然留下了划痕之类，才被售后认定为人为损害。这个非正常使用痕迹在，售后据此判定为人为损坏，我认为无可厚非。毕竟楼主用笔戳螺丝口留下了痕迹。做个假设，楼主在表扣螺丝掉了之后没有贪图便利继续使用，而是封装起来等售后营业，也就不会出现卡死和痕迹的问题了。
至于楼主提及的“纳沙泰尔却很死板的认为是人为损害，只认维修处理结果”，售后当然要认维修处理结果，至于楼主的故事，售后没有在楼主身上安装监视器时时刻刻监控，怎么确保楼主的故事是真是假呢？
第三，楼主说“售后完全不理会消费者的心声，把任何问题推拖为人为损害”“反正有问题就告知为人为损害，顺便可以赚一笔配件费用”，这就是明显的夸大其词了。在楼主的案例里，售后认定为人为损害是有明确依据的，这个依据就是螺丝口那个划痕，而且在楼主的帖子里，也没有其他的问题被推拖为人为损害，所以说人家为了牟利把质量问题说成人为损坏是没有依据、不负责任的。
第四，楼主最后的感慨简直莫名其妙。楼主的案例里自己用笔在螺丝口留下划痕，这个放在劳力士售后也会被判定为人为损坏。还有就是再次表达售后对楼主造成的心理伤害其实毫无意义，楼主自己内心清楚售后理由的正当性。最后楼主的人生真谛论就是在装清高了，如果楼主真把手表当成生活中很小的部分就不会过来发贴了。楼主觉得自己亏大了，为什么售后不相信他的故事，为什么自己要掏表扣钱，才过来发帖，但答案是显而易见的。

人为损害我是有个貌似损害的行为但是是你质量原因引起的损害结果也因归因于欧米茄把风险转嫁给我去态度蛮狠你说谁不气

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 12:55:30

有猫就不是兔子发表于 2020-06-10 12:06
楼主春秋笔法玩的很溜，看得出是文化人。
第一，表扣螺丝掉了，这是一个显著信号：表扣出现问题了，但是楼主贪图便利觉得能使用就继续持续使用了一段时间，最后导致表扣卡死。做个类比，汽车机油泄漏，一开始漏一点点汽车是可以正常运行的，但是漏的多了之后就会爆缸。笔者在此推测，到后面卡死的原因正是楼主在明知螺丝掉了之后还反复使用了很长一段时间（二月到五月，至少六十天吧），此时把表扣卡死全推欧米茄质量问题上恐怕有失公允。
第二，楼主用笔戳螺丝口打开表扣必然留下了划痕之类，才被售后认定为人为损害。这个非正常使用痕迹在，售后据此判定为人为损坏，我认为无可厚非。毕竟楼主用笔戳螺丝口留下了痕迹。做个假设，楼主在表扣螺丝掉了之后没有贪图便利继续使用，而是封装起来等售后营业，也就不会出现卡死和痕迹的问题了。
至于楼主提及的“纳沙泰尔却很死板的认为是人为损害，只认维修处理结果”，售后当然要认维修处理结果，至于楼主的故事，售后没有在楼主身上安装监视器时时刻刻监控，怎么确保楼主的故事是真是假呢？
第三，楼主说“售后完全不理会消费者的心声，把任何问题推拖为人为损害”“反正有问题就告知为人为损害，顺便可以赚一笔配件费用”，这就是明显的夸大其词了。在楼主的案例里，售后认定为人为损害是有明确依据的，这个依据就是螺丝口那个划痕，而且在楼主的帖子里，也没有其他的问题被推拖为人为损害，所以说人家为了牟利把质量问题说成人为损坏是没有依据、不负责任的。
第四，楼主最后的感慨简直莫名其妙。楼主的案例里自己用笔在螺丝口留下划痕，这个放在劳力士售后也会被判定为人为损坏。还有就是再次表达售后对楼主造成的心理伤害其实毫无意义，楼主自己内心清楚售后理由的正当性。最后楼主的人生真谛论就是在装清高了，如果楼主真把手表当成生活中很小的部分就不会过来发贴了。楼主觉得自己亏大了，为什么售后不相信他的故事，为什么自己要掏表扣钱，才过来发帖，但答案是显而易见的。

为什么我要花钱买表扣是它不作为我自己贱吗？没事找事做吗？

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 13:03:46

Richard浩哥发表于 2020-06-10 12:45
同情楼主，不愿修理退还原件还要申请这个过分了

是的这还是我争取的情况下还要请示维修部那万千表友没有要求退回情况下是怎么样呢是怎么处理呢？扪心自问是否问心无愧

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 13:04:37

尚真发表于 2020-06-10 12:49
这些品牌的售后跟价格很少有成对等的

最后态度刁蛮谁出不起两千多块钱但是这件事请我两天都睡不着觉

蓝可猴 · 发表于河南商丘 2020-6-10 13:15:24

panda武武发表于 2020-06-10 08:42
不是这个理啊二手表不是一样卖你欧米茄能阻止吗？而且你换个表扣便宜点相当于以旧换新我可以理解你欧米茄表扣两千多这个价格是优惠的价格吗？退一步讲，我送售后，是我相信品牌，可是它的做法呢，完全是瓮中捉鳖，认人刀俎。做生意要互相理解，甚至要稍微偏袒消费者一方，可是呢？

千万不要把表送售后了，，无论免费不免费，
我就有过先例

jinlei2017 · 发表于福建福州 2020-6-10 13:21:30

同情楼主，手表还是要戴的，建议可以买个卡西欧G-SHOCK戴戴，便宜还耐操，坏了就扔掉也不心疼。

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 13:27:57

jinlei2017 发表于 2020-06-10 13:21
同情楼主，手表还是要戴的，建议可以买个卡西欧G-SHOCK戴戴，便宜还耐操，坏了就扔掉也不心疼。

是的再也不买贵表买来是个负担心累

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 13:38:33

有猫就不是兔子发表于 2020-06-10 12:06
楼主春秋笔法玩的很溜，看得出是文化人。
第一，表扣螺丝掉了，这是一个显著信号：表扣出现问题了，但是楼主贪图便利觉得能使用就继续持续使用了一段时间，最后导致表扣卡死。做个类比，汽车机油泄漏，一开始漏一点点汽车是可以正常运行的，但是漏的多了之后就会爆缸。笔者在此推测，到后面卡死的原因正是楼主在明知螺丝掉了之后还反复使用了很长一段时间（二月到五月，至少六十天吧），此时把表扣卡死全推欧米茄质量问题上恐怕有失公允。
第二，楼主用笔戳螺丝口打开表扣必然留下了划痕之类，才被售后认定为人为损害。这个非正常使用痕迹在，售后据此判定为人为损坏，我认为无可厚非。毕竟楼主用笔戳螺丝口留下了痕迹。做个假设，楼主在表扣螺丝掉了之后没有贪图便利继续使用，而是封装起来等售后营业，也就不会出现卡死和痕迹的问题了。
至于楼主提及的“纳沙泰尔却很死板的认为是人为损害，只认维修处理结果”，售后当然要认维修处理结果，至于楼主的故事，售后没有在楼主身上安装监视器时时刻刻监控，怎么确保楼主的故事是真是假呢？
第三，楼主说“售后完全不理会消费者的心声，把任何问题推拖为人为损害”“反正有问题就告知为人为损害，顺便可以赚一笔配件费用”，这就是明显的夸大其词了。在楼主的案例里，售后认定为人为损害是有明确依据的，这个依据就是螺丝口那个划痕，而且在楼主的帖子里，也没有其他的问题被推拖为人为损害，所以说人家为了牟利把质量问题说成人为损坏是没有依据、不负责任的。
第四，楼主最后的感慨简直莫名其妙。楼主的案例里自己用笔在螺丝口留下划痕，这个放在劳力士售后也会被判定为人为损坏。还有就是再次表达售后对楼主造成的心理伤害其实毫无意义，楼主自己内心清楚售后理由的正当性。最后楼主的人生真谛论就是在装清高了，如果楼主真把手表当成生活中很小的部分就不会过来发贴了。楼主觉得自己亏大了，为什么售后不相信他的故事，为什么自己要掏表扣钱，才过来发帖，但答案是显而易见的。

而且我在电话里说了麻烦你跟师傅反应一下我的问题，根据我的描述与手表客观实际情况综合处理，我也理解你们工作人员，如果实在不行认定人为损害的话，我愿意付钱，但是他直接拒绝，这是我无理取闹吗？

panda武武 · 发表于湖北武汉 2020-6-10 13:44:46

有猫就不是兔子发表于 2020-06-10 12:06
楼主春秋笔法玩的很溜，看得出是文化人。
第一，表扣螺丝掉了，这是一个显著信号：表扣出现问题了，但是楼主贪图便利觉得能使用就继续持续使用了一段时间，最后导致表扣卡死。做个类比，汽车机油泄漏，一开始漏一点点汽车是可以正常运行的，但是漏的多了之后就会爆缸。笔者在此推测，到后面卡死的原因正是楼主在明知螺丝掉了之后还反复使用了很长一段时间（二月到五月，至少六十天吧），此时把表扣卡死全推欧米茄质量问题上恐怕有失公允。
第二，楼主用笔戳螺丝口打开表扣必然留下了划痕之类，才被售后认定为人为损害。这个非正常使用痕迹在，售后据此判定为人为损坏，我认为无可厚非。毕竟楼主用笔戳螺丝口留下了痕迹。做个假设，楼主在表扣螺丝掉了之后没有贪图便利继续使用，而是封装起来等售后营业，也就不会出现卡死和痕迹的问题了。
至于楼主提及的“纳沙泰尔却很死板的认为是人为损害，只认维修处理结果”，售后当然要认维修处理结果，至于楼主的故事，售后没有在楼主身上安装监视器时时刻刻监控，怎么确保楼主的故事是真是假呢？
第三，楼主说“售后完全不理会消费者的心声，把任何问题推拖为人为损害”“反正有问题就告知为人为损害，顺便可以赚一笔配件费用”，这就是明显的夸大其词了。在楼主的案例里，售后认定为人为损害是有明确依据的，这个依据就是螺丝口那个划痕，而且在楼主的帖子里，也没有其他的问题被推拖为人为损害，所以说人家为了牟利把质量问题说成人为损坏是没有依据、不负责任的。
第四，楼主最后的感慨简直莫名其妙。楼主的案例里自己用笔在螺丝口留下划痕，这个放在劳力士售后也会被判定为人为损坏。还有就是再次表达售后对楼主造成的心理伤害其实毫无意义，楼主自己内心清楚售后理由的正当性。最后楼主的人生真谛论就是在装清高了，如果楼主真把手表当成生活中很小的部分就不会过来发贴了。楼主觉得自己亏大了，为什么售后不相信他的故事，为什么自己要掏表扣钱，才过来发帖，但答案是显而易见的。

再说我的手表再保期不到两年我换了一个新的表扣过了保期螺丝又掉了的话我原来的表扣还有三个是好的可以替换这个需求很正常吧如果没有我又要花两千多配一个这个时候还要在加上一个没有人为损害过保的理由来搪塞我吧那如果是你你怎么办？

ruszsky · 发表于福建 2020-6-10 15:06:59

panda武武发表于 2020-06-10 11:58
早知道我买沛纳海了

这支AP入手时哪哪都看了，唯独疏忽了指针！后来才发现计时指针对不齐（肯定是装配问题）。纠结了许久，只能选择释然，再后来把计时留在其他位置不看罢了。

元老勋章

浏览过的版块