腕表品牌高低之我见——深度分析的口水贴_手表知识社区第35页|腕表之家xbiao.com -

tzww · 发表于浙江温州 2019-8-18 12:43:40

万年历，陀飞轮，三问之类在如今的时代真不是什么特别难的事情。我不信森马几百亿的资产没能力做出比valentino差的衣服，只是品牌都有自己的定位，人出来没人买罢了。劳力士也可以做超级复杂系列，也可以打磨的超级好，现在都是高精密数字机器做的，除了个别需要手工。但是人运动耐操款卖得好好的，且上面有pp等压着，劳力士多余的钱肯定买更多的地去卖房子了。所以个人愚见这个世界还是品牌的效应。当然了品牌的效应也是积累出来的。

侯小德 · 发表于浙江温州 2019-8-18 14:43:10

表坛帖子里总有那么些个不好的风气，国外折扣价买的看不起国内价买的，钱是自己的怎么花怎么买买什么也不会耽搁谁，偏偏就有那么一小撮人，仿佛站在制高点上，觉得国内公价买就是傻大户一样，仿佛看到了以前买水货机的觉得买国行的都是傻X一样，动不动就人傻钱多，举个例子前段时间谣传某大牌的售后将针对国内国外保卡区别对待时候不知道是谁在那抱怨连天。

马桶圈上的GG · 发表于湖北武汉 2019-8-18 17:21:02

爱表老上海no.1 发表于 2019-08-18 16:27
世人提及R几乎个个竖指称赞，殊不知光鲜背后有多少人为之付出，不知道了吧？！

感谢前辈提供的资料👍

cc216 · 发表于上海 2019-8-18 18:16:53

马桶圈上的GG 发表于 2019-08-17 21:42
其实在分级体系中谈到的是二级市场，不只是单纯的二手市场。二级市场表现也只是其中的一个指标，1/6的权重。
但二级市场确实是腕表收藏价值的一个缩影。
具体到朗格来说，我曾经喜欢过，但买了几块之后还是发现朗格有它自己的问题，即使抛开二级市场表现、历史地位、市场销量、热门款型等等不说，单纯评价机芯和机芯技术，朗格也存在自己的问题：
一是板路，对于玩家来说，朗格的板路确实不够美观，至少不够经典。以至于我有段时间戏称朗格机芯是靠配色取胜，黑底板配红黄蓝。当然，比起很多品牌，这个机芯全是可以了。
二是技术，抛开机芯稳定性不谈，朗格在复杂机芯的领域，还有很长的路要走。
三是过度修饰，3/4夹板配雕花鹅颈是标配，但从功能性而言，文过饰非的感觉多了一丢丢。
四是机芯组件的做工，我不知道大家看过朗格机芯的拆解没，夹板阴面的大面积喷砂取代了鱼鳞纹打磨，从精益求精的角度来说，还是让我觉得不够极致。纵使说是德国传统使然，但还不足以说服我。

点评到位了。

版路单一是先天硬伤。

注定了是瑞士日内瓦风格的调剂品。第四块之后可以考虑。

马桶圈上的GG · 发表于湖北 2019-8-18 20:11:56

爱表老上海no.1 发表于 2019-08-18 18:00
LZ你好！本人只想说有人只看到某品牌的产量，没有想到光鲜背后人家的付出吧？!当有些人不屑其他品牌时，我只好笑了。

前辈所言极是，感谢提供资料。

cc216 · 发表于上海 2019-8-18 20:33:57

侯小德发表于 2019-08-18 14:43
表坛帖子里总有那么些个不好的风气，国外折扣价买的看不起国内价买的，钱是自己的怎么花怎么买买什么也不会耽搁谁，偏偏就有那么一小撮人，仿佛站在制高点上，觉得国内公价买就是傻大户一样，仿佛看到了以前买水货机的觉得买国行的都是傻X一样，动不动就人傻钱多，举个例子前段时间谣传某大牌的售后将针对国内国外保卡区别对待时候不知道是谁在那抱怨连天。

看不起国行表友，没有必要。

品牌国内外定价差异大，需要表友擦亮眼睛。

个别品牌在海外定位一个级品，进入中国市场后望借助提高售价来提升品牌一个档次。表友要谨慎识别。

Leonardo007 · 发表于云南 2019-8-19 08:27:44

马桶圈上的GG 发表于 2019-08-14 22:36
前述有诸多回帖谈了宝珀的情况，可以参考。
机芯打磨放在技术里的一个方面而已，仅就技术来说，也远不止打磨一个维度的标准。
品牌历史，论坛大小老贴都有谈及，品牌历史的评分很客观了，如果你认为宝珀的品牌历史能比肩劳力士，那我无言以对。
论产品定位论市场销量论投资价值论产品热度，综合来看宝珀的定位相对客观了。如果你关注下国际市场宝珀的表现，可能还会再稍稍低一点。
我没有黑宝珀的意思，在我的概念里，宝珀仍然算是前十左右的品牌，但要说比劳力士好，不仅我没底气，宝珀自己也没这个底气。

感谢楼主的分析，看得出来楼主力求全面与客观，腕表类比房地产那段更是让人眼前一亮。但论坛就是社会的缩影，不同性格、职业、年龄、成长环境和经历的人都有，所以人总会有不同的观念和理解，楼主的每个回帖都很礼貌，为您点赞！
另外我是有一事搞不懂，在之家分级的顶级品牌这一档的品牌里，有难以撼动的王者PP，有总想和PP挑一挑的VC和AP（当然目前是挑不动的），有新晋贵族RM，有相对小众自己有套玩法的AL和GO，也有JLC和卡地亚之类的有自己的固定客户群兼顾大众接受的，当然还有UN、GP、帕玛强尼等更小众显得比较安静的，唯有宝珀，总是和比自己低一档、被分在奢华品牌里的RLX杠起来，许多宝珀表友发个帖总不忘踩RLX一脚，这是为什么？难以想象传统三强会去踩RLX啊……

Leonardo007 · 发表于云南 2019-8-19 08:42:59

cc216 发表于 2019-08-15 08:08
对于参数真的不必纠结。

参数始终是新的高。

韵味却总是老的好。

兄台寥寥数语，却把我心中一直有、却表达不出来的想法描绘得如此精辟，感谢！

马桶圈上的GG · 发表于湖北 2019-8-19 09:07:29

Leonardo007 发表于 2019-08-19 08:27
感谢楼主的分析，看得出来楼主力求全面与客观，腕表类比房地产那段更是让人眼前一亮。但论坛就是社会的缩影，不同性格、职业、年龄、成长环境和经历的人都有，所以人总会有不同的观念和理解，楼主的每个回帖都很礼貌，为您点赞！
另外我是有一事搞不懂，在之家分级的顶级品牌这一档的品牌里，有难以撼动的王者PP，有总想和PP挑一挑的VC和AP（当然目前是挑不动的），有新晋贵族RM，有相对小众自己有套玩法的AL和GO，也有JLC和卡地亚之类的有自己的固定客户群兼顾大众接受的，当然还有UN、GP、帕玛强尼等更小众显得比较安静的，唯有宝珀，总是和比自己低一档、被分在奢华品牌里的RLX杠起来，许多宝珀表友发个帖总不忘踩RLX一脚，这是为什么？难以想象传统三强会去踩RLX啊……

其实我是论坛新人，对于腕表之家的分级，我确实不了解。但品牌分级，对于任何机构其实都是难事：
比如不同品牌在不同国家表现不一样，亚洲区域万国宝珀的表现要好些，但欧美国家宇舶百年灵的表现明显更好；
再比如不同历史阶段，不同品牌的表现也不同，世纪之交的那几年，雅典芝柏我觉得还不错，履有大复杂推出，而那几年宇舶百年灵乃至宝珀的表现都远不及现在好。
又比如不同款型的不同系列，分级也不同，劳力士的主力款型去和芝柏金桥三问、雅典动偶三问比，自然是不及的。
因此，我的排序方法是考虑目前在产品牌的主力款横向比较，综合各个维度的得分来排序。这也是我认为相对客观的评价方式。
但也可以有人建立另一种评价体系，比如评价每个品牌清单上定价最便宜的款型的公价，又比如评价每个品牌大复杂款型的拍卖价，这都可以得出不一样的结论来。

UR · 发表于北京 2019-8-19 09:27:50

本帖最后由 UR 于 2019-8-19 09:48 编辑

Leonardo007 发表于 2019-8-19 08:27
感谢楼主的分析，看得出来楼主力求全面与客观，腕表类比房地产那段更是让人眼前一亮。但论坛就是社会的缩影 ...

说白了，就是人的问题
劳无罪，宝珀也无罪
很多五十噚5000用户都试图借助宝珀为自己树立一个相对于劳用户而言优雅小众且高阶的用户形象
5000好买便宜，低价装一个优雅小众且高阶的逼很合算
在这一前提下，谁要是想用劳压过宝珀
那不是用表压制表
那是想要碾碎他们试图树立的人设
那人家还能干？
不光jb，有些go jlc用户也是这种思维模式

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主