腕表品牌高低之我见——深度分析的口水贴_手表知识社区第36页|腕表之家xbiao.com -

UR · 发表于北京 2019-8-19 10:05:06

荣耀国王木法沙发表于 2019-8-19 09:53
表是什么，表就是钱，钱越多越好，表，贵就赢了😂😂
[来自iPhone客户端]

是的
买机械表的人要诚实面对自己的内心

机械表这种东西，买就买贵的，其实本来应该是财务自由的人才该买的东西

千万别提什么“男人”“情怀”“精密”“技术”“耐用”“品位”诸如此类的关键词

尤其是在没钱的时候

其实机械表和里面的很多词不沾边

它就是一个首饰，一个高级玩具，买贵价机械表的人想给别人传递的是什么信息呢？一，我能欣赏得了这种美；二，我买得起这种美。欣赏得了这种美的人有的是，所以这套逻辑的落脚点本质还是在于后半句——我有钱。够贵不一定就够好，但够贵是讨论的大前提，不够贵，就算了吧，也掺和不进去，掺和进去也是摇旗呐喊的路人甲匪兵乙炮灰群众演员。

cc216 · 发表于上海 2019-8-19 10:21:16

Leonardo007 发表于 2019-08-19 08:42
兄台寥寥数语，却把我心中一直有、却表达不出来的想法描绘得如此精辟，感谢！

兄弟客气了。

互相交流。

UR · 发表于北京 2019-8-19 10:24:02

机械表所谓的“精密”，是人类视距范围内所能理解的所谓“精密”。
楼主和其他几位也一再提到，机械表的几个所谓高端技术，现在已经不构成任何技术壁垒
要说哪个是真正的“更精密”，几平方毫米的集成电路板上容下成千上万个晶体管肯定更精密，但人类视距范围内无法分辨，根本看不出来，看到的只是一个薄薄的塑料片，满足不了人类对齿轮运转的爱好，没看头，不好玩。而机械表，虽然实质上不足够精密，但至少“它看起来让我感觉很精密”。
机械表在一定程度上满足了人类这方面的心理需求。
但说到根子上，表的本体意义，就是计时工具。本体层面上的“好表”，是以低成本保持精准且具备高鲁棒性高可维护性的工具，俗称精准耐用。在这里也要注意，对于工具而言的“低成本”，和作为饰品的“廉价”，两个词的价值意义是不同的。对于本体意义的工具而言，“低成本”不同于“廉价”，恰恰是优点。
机械表的市场表现，在于以海耶克为代表的瑞士钟表业重新定义了什么叫市场意义层面上的“好表“。从“表“的本体意义上来说，并不是具备全机械结构的表才是“好表“，而是有人在告诉受众“具备全机械结构的纯粹的表”才是“好表”。这，就叫做“故事”。
受众在收获了情怀和故事之余，是不是还应该记得，本体层面的“好表”本来应该是怎样的，而不是陷于情怀不能自拔，记住了市场塑造者从市场层面给出的“好表”定义就忘记了本体层面的“好表”是啥。说人话？那就是无论你从机械表上获得了多少心理满足，也要知道石英依然是“表“这玩意在动力源上的极大革命，谁先进谁不先进是无可争议的。而这，跟市场表现无关。继续大白话:机械表卖的贵、卖的好，是因为市场引导者用它满足了人类的种种心理需求，而不是因为它真的在本体意义上比石英更“好”。

而且，上述心理满足其实也只不过是买机械表时还要往后放一放的理由，绝大多数人扯出无数高大上的借口实际上藏着掖着不愿意说出口的真实理由不过是花点闲钱展示自我而已。实际上尽管还处于浮躁的社会转型期，但至少应该有一部分人可以沉淀下来真正面对自我，坦诚告诉自己：买机械表就是买个玩物，买个饰品，对于自我对于大众，好看是真理，贵是真理，品牌是真理，技术是浮云，有点闲钱装个富逼就行了，就别指望着还能靠戴块表捎带装个历史文化艺术逼了

UR · 发表于北京 2019-8-19 10:36:52

品牌们如果还要点脸的话，就多花点心思在壳面针带上
真有心把机芯做成艺术品的话，这种活留给前排的三五个品牌去做就够了
当然，在资本逐利的驱动下，脸算什么
7s26照样透底，powermatic80机芯照样透底，都不知道这玩意透个什么劲，偏偏还有一大帮人拿着这些东西津津乐道所谓机械之美
当然，你就是拿着顶级大复杂机芯，自称“能痴痴地看一天，看不厌”，我都觉得这人实在是够闲的
这种东西，绝大多数本就不应该再存在了
当然，如果把它彻底当做饰品，无论是高中低端，就又都有了可以存在的理由了。哪怕是低端饰品，也有存在的权利。

UR · 发表于北京 2019-8-19 11:38:43

在雲那一方发表于 2019-8-19 11:21
兄弟，瞎说什么大实话~

O(∩_∩)O哈哈~

王小8 · 发表于北京 2019-8-19 12:22:03

UR 发表于 2019-08-19 09:27
本帖最后由 UR 于 2019-8-19 09:48 编辑

说白了，就是人的问题
劳无罪，宝珀也无罪
很多五十噚5000用户都试图借助宝珀为自己树立一个相对于劳用户而言优雅小众且高阶的用户形象
5000好买便宜，低价装一个优雅小众且高阶的逼很合算
在这一前提下，谁要是想用劳压过宝珀
那不是用表压制表
那是想要碾碎他们试图树立的人设
那人家还能干？
不光jb，有些go jlc用户也是这种思维模式

哥们一针见血，高👍

Leonardo007 · 发表于云南 2019-8-19 12:24:00

UR 发表于 2019-08-16 15:01

“我自己也一样，刚刚玩手表的时候，努着买了格拉苏蒂，还是两块，当时对于手表的认知只是一知半解，买了格拉苏蒂觉得自己踏进了顶级的门槛，后得知很多人评论只盖不磨，不如朗格，不如宝珀，十分不悦，极尽所能之争辩，希望论证，自己的选择并没有错，希望为自己买的品牌正名，罗列无数证据证明不比朗格差，但其实，自欺欺人罢了”
这是实在话
对自己进行了深刻反省
让人尊敬

经常会看到
“为了不买劳非买个宝珀格拉苏蒂为了不买欧非买真力时为了不买帝就买个名士艾美”
这类情况

或者“因为买不到劳的迪、GMT、鬼，转而买了XXX，XXX其实比劳好”

UR · 发表于北京 2019-8-19 12:58:24

woshiki 发表于 2019-8-19 12:22
哥们一针见血，高👍
[来自Android客户端]

O(∩_∩)O哈哈~

Leonardo007 · 发表于云南 2019-8-19 13:16:09

AceOfSpade 发表于 2019-08-17 09:49
特别好奇，你买过手表吗一直在纠结这辆块表。楼主是从整个手表行业来分析的，你纠结那么两个个体有什么意义？你自己都买来看看不就知道了吗？好和不好没有绝对，自己喜欢就得了呗。

兄台挺客观的，我想表友都喜欢这种礼貌平静的讨论。
我是劳欧沛的表主，宝珀没有买过，试戴还是有的，只是喜欢是一种很主观很微妙的情绪，喜欢不起来那也是没办法。
看了不少劳和宝珀的表主互撕，一个攻击对方二级市场打折厉害不保值，一个攻击对方密底钢片不打磨。又如楼上几位表友讨论的到底打磨复杂观赏性是不是腕表作为奢侈品的敲门砖或者唯一标准，还是精准可靠保值率也是标准之一。
楼主这篇帖子所表达的，不正是从历史价位技术等多方面多角度综合考虑力求有一个全面客观的评定方式么，这点我想兄台看法和我是一致的。
对于兄台说的那些反串黑，我觉得吧，不管是反串黑也好，亦或是部分敏感的表友也罢，既然之家或者说现在常见的分级标准把宝珀定位成顶级（高奢），把劳定位成一类（奢华），顶级品牌的表主确实没必要去踩一踩奢华品牌。就像我之前回复另一位表友的，PP、VC和AP的表主就很少会有事无事把劳拉过来踩一脚，这才是一个顶级品牌该有的自信和气度啊。
个人观点，不当之处兄台莫怪。

Leonardo007 · 发表于云南 2019-8-19 13:36:20

APRO 发表于 2019-08-17 10:34
这么多说宝珀的，我也忍不住说几句，客观讲搞得如此剑拔弩张，起因应该是部分五十噚表主的一些略显偏激的针对性言论造成的。作为宝珀表主，我并不排斥楼主劳力士比宝珀好的说法，这个评价算得上客观中肯，宝珀除了五十噚少有拿得出手的作品，包括大名鼎鼎的6654我觉得也只能说一般，天地良心珀不假，但是认知度确实有限，即便是五十噚，对比水鬼也是各有千秋，各自路线不同，不至于谁能完爆谁。喜欢哪个品牌或表款是自己的选择，没有必要靠打压其他表来抬高自己。

最后想说一句，楼主的评级客观归客观，只是把劳力士拔到比肩PP，AP，VC的高度，我觉得是有点过了。还有宇舶，作为新近品牌，目前还没有达到RM的高度，至少二手市场的保值率跟同样新兴品牌的RM差距太大了，放到同一级别有高估之嫌

兄台说的挺好，我喜欢您这样客观平静的态度和表达方式。
楼主做的是从历史价位技术等多方面多角度综合考虑力求有一个全面客观的评定方式，至少我是受益良多，主贴和各位表友的讨论我也看得津津有味。
只是比较反感个别表友，只要有人说起劳力士的精准可靠这个优点，就抬出石英表来杠一下；按这个逻辑来说，科技发展到今天，所谓的复杂功能，卡西欧大泥王等电子表乃至电脑表什么复杂功能没有，计时报时万年历气压气温罗盘海拔应有尽有，够复杂了吧？小朋友的小天才电话手表还能打电话呢。
所以在浮躁的大环境下，兄台这样的气度和态度更显得难能可贵了。

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

点亮优秀版主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

浏览过的版块